Рішення від 25.11.2011 по справі 2-659/11

Справа № 2-659/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гончар Г.С

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Дедденс-Агро»

до

співвласників майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь»в особі уповноваженого представника ОСОБА_2

про

визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дедденс-Агро»звернулося до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно -господарські будівлі, що належали співвласникам майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь»Гощанського району, які знаходяться в с.Русивель Гощанського району Рівненської області по вулиці Центральній.

Позивач посилається на те, що 19 січня 2009 року він викупив у співвласників майнових паїв колишнього КСП “Промінь” Гощанського району нерухоме майно, а саме: будівлю артсвердловини та башту водонапірну, що знаходяться в с.Русивель по вул.Центральна, 22і, телятник 4-х рядний, що знаходиться в с.Русивель по вул.Центральна, 22к, корівник 4-х рядний, що знаходиться в с.Русивель по вул.Центральна, 22л, молочний блок, що знаходиться в с.Русивель по вул.Центральна, 22м, будівлю котельні КЗС, що знаходиться в с.Русивель по вул.Центральна, 22н, приміщення ремонту електрообладнання, що знаходиться в с.Русивель по вул.Центральна, 22о, та сепараторний блок, що знаходиться в с.Русивель по вул.Центральна, 22п Гощанського району Рівненської області.

Це майно належало відповідачеві на праві спільної часткової власності і було отримано ним в ході проведення розпаювання майна колишнього КСП “Промінь” Гощанського району на підставі акта прийомки-передачі від 01 листопада 2004 року. Питання продажу майна було вирішено на загальних зборах співвласників майна в січні-лютому 2009 року.

Позивачем було повністю проведено оплату за придбане майно та фактично отримано майно по акту приймання-передачі від 29 січня 2009 року.

На даний час оформити право власності на нерухоме майно позивачка не може, оскільки на момент відчуження майна у співвласників колишнього КСП “Промінь” були відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує, щоб право власності на нерухоме майно, а саме: будівлю артсвердловини та башту водонапірну, що знаходяться в с.Русивель по вул.Центральна, 22і, телятник 4-х рядний, що знаходиться в с.Русивель по вул.Центральна, 22к, корівник 4-х рядний, що знаходиться в с.Русивель по вул.Центральна, 22л, молочний блок, що знаходиться в с.Русивель по вул.Центральна, 22м, будівлю котельні КЗС, що знаходиться в с.Русивель по вул.Центральна, 22н, приміщення ремонту електрообладнання, що знаходиться в с.Русивель по вул.Центральна, 22о, та сепараторний блок, що знаходиться в с.Русивель по вул.Центральна, 22п Гощанського району Рівненської області, було визнано за позивачем. Пояснив, що на час проведення приватизації майна колишнього КСП “Промінь” у господарства були відсутні правовстановлюючі документи на ці будівлі. Коли майно передали членам господарства -власникам майнових паїв, то останні також не виготовляли правовстановлюючі документи, оскільки витрати на виготовлення документів були набагато більшими, ніж вартість отриманого майна. На загальних зборах співвласників майна в січні-лютому 2009 року було вирішено продати нерухоме майно, яке було передано співвласникам в рахунок їхніх майнових паїв, для відповідача. Майно було передано відповідачеві, а гроші отримані від нього, були розділені і виплачені власникам майнових паїв.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає задоволенню.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З протоколу № 1 загальних зборів співвласників майна (власників майнових паїв) колишнього КСП «Промінь»Гощанського району від 20 січня 2009 р.- 20 лютого 2009 р. вбачається, що на даних зборах були затверджені договори купівлі-продажу нерухомого майна, укладені між позивачем та співвласниками майна, а також було прийнято рішення про видачу коштів, отриманих від реалізації майна, власникам майнових паїв.

За придбане майно позивач заплатив співвласникам майна визначену суму коштів, що підтверджується видатковими касовими ордерами від 23 січня, 28 січня т 29 січня 2009 року, а співвласники майна передали позивачеві майно згідно акту прийому-передачі від 19 січня 2009 року.

Оформити договір купівлі-продажу нерухомого майна в нотаріальній конторі сторони не можуть по причині відсутності правовстановлюючих документів на вказане майно у самого господарства на час проведення розпаювання майна, а відповідно і у співвласників майнових паїв.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст.61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст.220, 321, 392 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дедденс-Агро»до співвласників майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь»в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 19 січня 2009 року, укладений між співвласниками майна колишнього КСП «Промінь»Гощанського району та товариством з обмеженою відповідальністю «Дедденс-Агро».

Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Дедденс-Агро» право власності на будівлю артсвердловини та башту водонапірну, що знаходяться в с.Русивель по вул.Центральна, 22і, телятник 4-х рядний, що знаходиться в с.Русивель по вул.Центральна, 22к, корівник 4-х рядний, що знаходиться в с.Русивель по вул.Центральна, 22л, молочний блок, що знаходиться в с.Русивель по вул.Центральна, 22м, будівлю котельні КЗС, що знаходиться в с.Русивель по вул.Центральна, 22н, приміщення ремонту електрообладнання, що знаходиться в с.Русивель по вул.Центральна, 22о, та сепараторний блок, що знаходиться в с.Русивель по вул.Центральна, 22п Гощанського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рудик Л. М.

Попередній документ
20146542
Наступний документ
20146544
Інформація про рішення:
№ рішення: 20146543
№ справи: 2-659/11
Дата рішення: 25.11.2011
Дата публікації: 27.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гощанський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.06.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 07.06.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитом
Розклад засідань:
09.12.2020 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.01.2021 15:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
16.03.2021 09:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
01.04.2021 00:00 Глибоцький районний суд Чернівецької області
09.04.2021 09:40 Глибоцький районний суд Чернівецької області
27.04.2021 11:30 Глибоцький районний суд Чернівецької області
29.04.2021 16:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
01.06.2021 09:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
27.07.2021 09:30 Печерський районний суд міста Києва
16.09.2021 14:15 Печерський районний суд міста Києва
25.10.2021 00:00 Глибоцький районний суд Чернівецької області
05.11.2021 09:00 Глибоцький районний суд Чернівецької області
29.04.2026 09:45 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛТУНІН ОЛЕКСАНДР ВІТАЛІЙОВИЧ
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
БОЙКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВОЛКОВА СВІТЛАНА ЯКІВНА
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ГРИЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ІСАЄВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬОВА-ПИСАРЕВА АНГЕЛІНА БОРИСІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛИНА МИХАЙЛІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОВОЛЯЄВА О В
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕРЕДНЯ НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СОКОЛОВ ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОДАК СЕРГІЙ КОНСТЯНТИНОВИЧ
ЦУРЕНКО ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ШАПОВАЛ ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ЛІЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛТУНІН ОЛЕКСАНДР ВІТАЛІЙОВИЧ
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
БОЙКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВОЛКОВА СВІТЛАНА ЯКІВНА
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ГРИЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬОВА-ПИСАРЕВА АНГЕЛІНА БОРИСІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛИНА МИХАЙЛІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОВОЛЯЄВА О В
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СОКОЛОВ ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОДАК СЕРГІЙ КОНСТЯНТИНОВИЧ
ЦУРЕНКО ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ШАПОВАЛ ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ЛІЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Адамович Володимир Анатолійович
Бондаренко Володимир Григорович
Ватаманеску Олена Георгіївна
Ватаманеску Петро Ілліч
Веселовський Василь Петрович
Вільшанська сільська рада
Волоський Андрій Богданович
ГАЛ Іштван Степанович
Гоцанюк Василь Романович
Гулько Олександр Петрович
Дехтяр Микола Ростиславович
Долішняк Ганна Миколаївна
ДЯГІЛЄВ ДЕНИС ГЕННАДІЙОВИЧ
Кіракосян Саркіс Ваганович
Ковач Стефан Гейзович
Маляр Неля Григорівна
Мисків Володимир Сергійовтч
Михайленко Олександр Володимирович
Недошопа Віталій Володимирович
Нягульський Іван Іванович
Паращак Богдан Омелянович
Римарівська сільська рада
Савенко Валентина Степанівна
Савенко Василь Петрович
Сагайдак Роман Петрович
Скрипник Інна Вікторівна
Ткаченко Сергій Геннадійович
Фаєвич Петро Степанович
Холявка Олександр Анатолійович
Шинкар Павло Павлович
Шмаркало Олександр Михайлович
Шоломинський Іван Романович
позивач:
Берегівський міжрайонний прокурор в інт. держви в особі державного підприємства " Берегівське лісове господарство"
Богородчани РЕМ
Бондаренко Олена Дмитрівна
ВАТ "Універсал Банк"
Веселовська Олена Ігорівна
ГАЛ Тімеа Габорівна
Глайх Олена Ігорівна
Гулько Ірина Петрівна
Дехтяр Анастасія Дмитрівна
ДЯГІЛЄВА ЯНА СЕРГІЇВНА
Кравченко Володимир Андрійович
Лисенко Вікторія Олексіївна
Маляр Валентин Миколайович
Мисків Вікторія Віталіївна
Михайленко Альона Миколаївна
Недошопа Ганна Вікторівна
Нягульська Віра Іванівна
Паращак Леся Миколаївна
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "ФОЛЬКСБАНК"
ПАТ КБ "Надра" в особі Чернівецьке РУ
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Сагайдак Світлана Михайлівна
Скрипник Олександр Олександрович
Ткач Леонід Лаврентійович
Ткаченко Ольга Романівна
Федорчук Олена Золтанівна
Шинкар Яна Петрівна
боржник:
Гладкова Наталя Вікторівна
Ляхович Микола Олександрович
заінтересована особа:
Вендін Олександр Олексійович
Глушич Вячеслав Федорович
Глушич Марина Вікторівна
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ТОВ "Фінансова компанія "МОРГАН КЕПІТАЛ"
Яхненко Олександр Васильович
заявник:
ТзОВ "ФК "Еліт Фінанс"
ТОВ " ФК " Морган Кепітал"
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ "ФК"ЕЛІТ ФІНАНС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
представник заявника:
Дикий Юрій Олегович
Кочерга Ірина Леонідівна
представник позивача:
Мушній Надія Євгенівна
стягувач:
ВАТ "Універсал Банк"
ПАТ "Дельта банк"
ПАТ КБ "Надра" в особі Чернівецьке РУ
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ "Універсал Банк"
ПАТ "Дельта банк"
ПАТ КБ "Надра" в особі Чернівецьке РУ
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ