Справа № 2-1251/11
23 грудня 2011 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Литвин М. М.
при секретарі Ануфрієвій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на спорудження надгробного пам»ятника ,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров"я, мотивуючи свій позов тим, що 26.12.2009 року в результаті ДТП, винуватцем якої був відповідач ОСОБА_2, загинув його син - ОСОБА_3
Вироком Лубенського міськрайонного суду від 28.05.2010 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України і йому було призначено покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 2 роки.
Ним, позивачем по справі, на виготовлення, перевезення та встановлення пам»ятика на могилі сина ОСОБА_3 було витрачено 30 618 грн., що підтверджується відповідними документами.
Прохав суд стягнути з відповідача на його користь витрати на спорудження надгробного пам»ятника на могилі сина в розмірі 30618 грн., стягнувши судові витрати з відповідача.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач, який відбуває покарання у Крюковській ВК-29, надіслав суду свої заперечення на позов, вказавши, що з позовом не погоджується, оскільки за вироком суду з нього було стягнуто матеріальну шкоду на користь потерпілого в розмірі 13 124 грн., яку він на даний час відшкодував.
Заслухавши позивача, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.12.2009 року в результаті ДТП, винуватцем якої був відповідач ОСОБА_2, загинув син позивача - ОСОБА_3
Відповідно до вироку Лубенського міськрайонного суду від 28.05.2010 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України і йому було призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 2 роки.
Позивачем по справі було встановлено пам»ятник на могилі загиблого сина на виготовлення, перевезення та встановлення якого ним було витрачено 30 618 грн., що підтверджується відповідними товарними чеками та накладними (а.с.5-13).
У відповідності до ст.1201 ЦК України, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов»язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам»ятника, ці витрати.
Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується.
Позивач прохає стягнути з ОСОБА_2 вартість комплекту деталей пам»ятника в сумі 21 000 грн. (а.с.7) та витрати на його перевезення, установку і облаштування.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» , витрати на виготовлення пам»ятників і огорож визначаються, виходячи з їх фактичної вартості, але не вище граничної вартості стандартних пам»ятників і огорож в даній місцевості.
Як встановлено судом, гранична вартість пам»ятників з граніту в м.Лубни та Лубенському районі становить 8500 грн., що повинно бути враховано судом при винесенні рішення. Інші витрати, а саме, перевезення пам»ятника з м.Коростишів Житомирської області - 1750 грн., придбання супутніх матеріалів для установки пам»ятника - 4578 грн. та сама установка - 2970 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 повинен відшкодувати ОСОБА_4 витрати на спорудження пам»ятника в сумі 17 798 грн.
У відповідності до ст..88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209-214 ЦПК України, на підставі ст.1201 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17 798 ( сімнадцять тисяч сімсот дев»яносто вісім) грн. в рахунок відшкодування витрат на спорудження надгробного пам»ятника..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 188 грн. 20 коп.судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Литвин М. М.