Ухвала від 27.10.2011 по справі 2-н-678/11

Справа № 2-н-678/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Лубнифарм» про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ВАТ «Лубнифарм» звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за договором.

Розглянувши надані матеріали , приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу , якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу.

Так, із заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявник прохає видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики, який був украдений між сторонакми в грудні 1995 року.

Дана вимога не передбачена ст. 96 ЦПК України , що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу

Керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити відкритому акціонерному товариству «Лубнифарм» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за договором.

Роз»яснити ВАТ «Лубнифарм» їх право на заернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Литвин М. М.