№ 3-В-10/11
10 жовтня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., за участю ОСОБА_1, інспектора Білоусової О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП на накладено адміністративне стягнення згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2009 року у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.
про припинення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2009 року
матеріали особової справи № 119/2009 р. -
Із подання інспекції вбачається наступне.
Правопорушник ОСОБА_1 перебував на обліку у Шевченківському РВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області, з 01.06.2009 року.
Порушник неодноразово викликався до Шевченківського РВ КВІ на 04.06.2009 року,09.06.2009 року для проведення співбесіди під час якої роз'яснюється порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт як виду адміністративного стягнення, але в призначений термін порушник до інспекції не прибув (а.с. 5,6).
Оскільки встановити особу правопорушника ОСОБА_1 та його місцезнаходження при виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2009 року не виявилось можливим, начальник Шевченківського РВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_2В просить припинити виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2009 року.
У судовому засіданні 10.10.2011 року ОСОБА_1 суду пояснив, що не з'являвся до Шевченківського РВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області з поважних причин та на даний час він зобов'язується прибути до інспекції та відбути громадські роботи у вигляді 50 годин згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2009 року, надав суду відповідну заяву (а.с. 3).
У судовому засіданні представник Шевченківського РВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_3 у вирішенні подання -полагалась на розсуд суду, на запитання суду щодо повернення вищезазначеного подання інспекції для виконання разом із особовою справою № 119/2009 р. відносно ОСОБА_1 не заперечувала.
Згідно із ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Проте, при вищевикладених обставинах, судом не вбачається підстав для заміни ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом.
Припинення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2009 року в силу викладених вище обставин взагалі є неможливим і суперечить закону.
Заслухавши особі, які беруть участь у розгляді подання, дослідивши зміст та матеріали подання та матеріали особової справи № 119/2009 р. відносно ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що у задоволенні подання інспекції слід відмовити, повернути матеріали інспекції для виконання.
Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -
У задоволенні подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_2 про припинення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2009 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП на накладено адміністративне стягнення згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2009 року у вигляді громадських робіт на строк 50 годин - відмовити.
Матеріали особової справи № 119/2009 р. відносно ОСОБА_1 -повернути Шевченківському РВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області для виконання.
Суддя М.С. Гончар