№1-п -621/11
03 жовтня 2011 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Гончар М.С.
при секретарі Мєжиньскій О.В.
за участю прокурора Сивоконь О.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання від 26.08.2011 року слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строків давності, погоджене 01.09.2011 року з прокурором Шевченківського району м. Запоріжжя,
та матеріали кримінальної справи № 10269604, порушеної за фактом грабежу у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України (в ред. 1960 р.), -
15.09.2011 року до суду надійшла кримінальна справа № 10539604, порушена за фактом грабежу у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України (в ред. 1960 р.), разом із поданням від 26.08.2011 року слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строків давності, погодженим 01.09.2011 року з прокурором Шевченківського району м. Запоріжжя.
Як вбачається із подання та матеріалів справи, 01.08.1996 року у період часу з 07.40 години по 08.00 годину невідомий злочинець відкрито вкрав у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біля поліклиники № 2 по вул. Авраменко, сумку чорного кольору, у якій знаходились гроші 200 доларів США і 2 млн. крб.., а також документи, чим завдав їй значну матеріальну шкоду.
По даному факту 04.08.1996 року слідчим СВ Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 (а.с.1) порушено кримінальну справу № № 10269604 за фактом грабежу у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України (в ред. 1960 р.).
У ході досудового слідства по даній кримінальній справі особу, яка скоїла злочин, не встановлено.
Постановою від 03.10.1996 року слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 (а.с.15) досудове слідство у даній кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст.ст. 130, 206 КПК України до встановлення особи, яка скоїла злочин.
Згідно із ст. 18 прикінцевих та перехідних положень КК України (в ред. 2001 року) при вирішенні питання про віднесення злочинів, передбачених КК України 1960 року, які були вчинені до набрання чинності цим Кодексом, до злочинів невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжких або особливо тяжких слід керуватися статтею 12 цього Кодексу, якщо це пом'якшує кримінальну відповідальність осіб, які вчинили злочини до набрання чинності цим Кодексом. В інших випадках необхідно застосовувати відповідні положення Кримінального кодексу України 1960 року.
Встановлено, що у даному випадку при вирішенні питання про віднесення злочину, передбаченого ст. 141 ч.2 КК України (в ред. 1960 року), який було вчинено до набрання чинності КК України (в ред. 2001 року), до злочинів за ступенем тяжкості слід керуватися статтею 12 цього Кодексу, оскільки це пом'якшує кримінальну відповідальність особи, яка вчинила цей злочин до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно із ст. 49 КК України (в ред. 2001 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, якщо з дня вчинення нею злочину минуло десять років.
Згідно ч.3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України (в ред. 2001 року) не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 цієї статі (у зв'язку із закінченням строків давності).
При вищевикладених обставинах, заслухавши прокурора, який подання слідчого підтримав, просив його задовольнити, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, із яких вбачається, що злочин було скоєно 01.08.1996 року, на досудовому слідстві особу, яка вчинила злочин не встановлено, строк давності, передбачений ст. 49 КК України (в ред. 2001р.) закінчився, при цьому, у матеріалах кримінальної справи відсутні будь-які документи, які б свідчили в підтвердження переривання чи зупинення перебігу цього строку давності, суд приходить до переконання, що подання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а кримінальна справа № 10269604, порушена за фактом грабежу у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України (в ред. 1960 р.), - закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст. 49, п. 18 прикінцевих та перехідних положень КК України (в ред. 2001 року), ст. 11-1 КПК України, суд, -
Подання від 26.08.2011 року слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строків давності, погоджене 01.09.2011 року з прокурором Шевченківського району м. Запоріжжя, - задовольнити.
Кримінальну справу № 10269604, порушену за фактом грабежу у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України (в ред. 1960 р.), у зв'язку із закінченням строків давності - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 7 діб.
Суддя М.С. Гончар