№ 0827/1-905/2011
03 октября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожье в составе
председательствующего судьи Гончар М.С.
при секретаре Межиньской Е.В.
с участием прокурора Кофанова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, татарки, ІНФОРМАЦІЯ_3 (11 классов школы), семейное положение -не замужем, имеет двух несовершеннолетних детей, не работает, проживает и зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, хронических заболеваний и инвалидностей не имеет, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч. 2 УК Украины, -
Примерно в марте месяце 2011 года ОСОБА_1 имея умысел, направленный на незаконный посев и выращивание конопли без цели сбыта, незаконно посеяла семена конопли, приобретенные нею при неустановленных следствием обстоятельствах, на приусадебном участке по месту своего проживания, по адресу: г. Запорожье ул. Серпуховская д. 7 и ухаживала за всходами с целью доведения растений до стадии созревания вплоть до 11.08.2011 года, а в указанный день примерно в 01.00 час. в ходе проведения осмотра, вышеуказанные растения в количестве 79 кустов, являющиеся растениями рода конопля, общая масса которых составила 8040,0 г., были обнаружены и изъяты у нее работниками милиции.
В ходе судебного разбирательства подсудимая ОСОБА_1, которая заявила суду, что свои интересы будет защищать сама, без защитника; свою вину в совершении преступления признала полностью и подробно пояснила об обстоятельствах ею содеянного при вышеизложенных обстоятельствах, в том числе, что в 2011 году у мужчины, конкретные ФИО и адрес которого она не знает, приобрела семена конопли, конкретные количество приобретенных семян и их цену не помнит, весной 2011 года посадила их на приусадебном земельном участке по своему месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, ухаживала за ними до созревания; 11.08.2011 года в ходе осмотра приусадебного участка с разрешения ее брата, с которым она проживает по вышеуказанному адресу, работниками милиции были обнаружены и изъяты 79 кустов конопли; она выращивала коноплю без цели сбыта, раскаялась, просила не лишать ее свободы, учесть наличие у нее двух несовершеннолетних детей.
Таким образом, никакие доказательства по делу подсудимой ОСОБА_1 не оспариваются.
В связи с этим, разъяснив подсудимой ОСОБА_1 положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_1 полностью признает себя виновной в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, получив от подсудимой заявление о том, что доказательства обвинения ею не оспариваются (заявление подсудимой л.д. 81), объяснив ей, что она будет лишена права в последующем оспаривать данные доказательства в апелляционном порядке (расписка подсудимой л.д. 82), суд постановил ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимой ОСОБА_1 и исследованием характеризующих подсудимую материалов уголовного дела.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 310 ч. 2 УК Украины по признакам незаконный посев и выращивание конопли в количестве пятьдесят и более растений.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления, которое отнесено законом к категории тяжких; личность подсудимой, которая не работает; при этом, суд также принимает во внимание тот факт, что подсудимая является лицом, ранее не судимым (л.д. 63), незамужем, имеет двух несовершеннолетних детей (л.д. 60-61), характеризуется положительно по месту жительства (л.д. 62), на учетах в ЗОНД (л.д. 64) и КУ «ОПБ»(л.д. 65) не состоит, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не выявлено; в процессе судебного следствия подсудимая вину признала полностью (л.д. 81), в содеянном чистосердечно раскаялась; своим поведением способствовала правосудию полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления; по делу гражданский иск не заявлен.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что подсудимой ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде лишения свободы сроком в пределах санкции ст. 310 ч.2 УК Украины, как о том просил в судебном заседании прокурор.
При этом, судом не усматривается оснований для применения ст. 69 УК Украины при назначении наказания ОСОБА_1
Кроме того, суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции ее от общества, а потому ОСОБА_1 следует на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем, меры по его обеспечению и конфискации имущества по делу не применялись. Арест на имущество подсудимой не накладывался.
Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым распорядиться в установленном порядке вещественными доказательствами (л.д. 18-21).
Учитывая, что в материалах дела имеется справка лишь о полной стоимости экспертизы без указания стоимости расходных материалов (л.д. 13), оплата работы экспертов НИЭКЦ осуществляется из бюджета, суд лишен возможности определить сумму, подлежащую взысканию с подсудимой за проведение судебной химической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием. Установить испытательный срок 3 (три) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за территорию Украины на постоянное проживание без их разрешения, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.
Вещественные доказательства по делу -сверток полиэтиленовых пакетов, в котором находятся 79 растений зеленого цвета с корнями, стеблями, листьями, верхушечными частями которые были обнаружены и изъяты работниками милиции 11.08.2011 г., и согласно заключению эксперта № 1464 от 19.08.2011 года являются растениями рода конопля, общая масса которых составила 8040,0 г., переданные в камеру хранения Шевченковского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
Вещественные доказательства по делу -бумажный конверт, в котором находится оптический носитель информации формата R»с видеозаписью осмотра места происшествия, произведенного 11.08.2011 года во дворе дома № 7 по ул. Серпуховской в г. Запорожье, приобщенный к материалом уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья М.С. Гончар