№ 0827/2-2780/2011
28 вересня 2011 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Гончар М.С.
при секретарі Мадинській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго”в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів (надалі -ВАТ “Запоріжжяобленерго”) до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, -
03.08.2011 року ВАТ «Запоріжжяобленерго»звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому зазначало наступне. ОСОБА_1 (надалі-відповідач) мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 19/253, особовий рахунок № 32602120. ОСОБА_1 платежів за електроенергію не здійснювала, квартира була відключена від електромережі енергопостачальника за борги. 19.12.2009 року та 03.03.2011 року проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою, за якою проживає відповідач. Перевіркою встановлено самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»поза приладом обліку після припинення електропостачання. За цим фактом порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення було складено акти № 00107232 від 19.12.2009 року та № 00116953 від 03.03.2011 року від підписання останнього ОСОБА_1 відмовилась. Згідно Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі 1703,25 грн. за актом № 00107232 та 334,24 грн. за актом № 00116953. У зв'язку із чим, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованої електроенергії у сумі 2037,79 грн. та понесені судові витрати.
У судові засідання по цій справі відповідач ОСОБА_1 повторно (07.09.2011 року о 11.30 годині та 28.09.2011 року о 11.00 годині) не з'явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином (а.с. 19 та 23 відповідно), у зв'язку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідача у вищезазначені судові засідання.
Також відповідач ОСОБА_1 не надавала суду будь-яких заяв про визнання позову чи заперечень проти позову, а також клопотань про відкладення розгляду цієї справи.
Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи (заява а.с. 21).
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи (заява а.с. 19).
При вищевикладених обставинах, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи за відсутністю представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником 57/100 часток кв. № 253 у б. № 19 по вул. Вороніна у м. Запоріжжя (довідка ОП «ЗМБТІ»а.с.21), мешкає без реєстрації за цією адресою (а.с.15).
За цією адресою відкрито особовий рахунок на ім'я відповідача ОСОБА_1 № 32602120 (а.с.12), тобто мають місце договірні відносини.
ОСОБА_1 платежів за електроенергію не здійснювала, квартира була відключена від електромережі енергопостачальника за борги.
19.12.2009 року та 03.03.2011 року представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго»проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: м. Запоріжжя вул. Вороніна, 19/253.
Перевіркою встановлено самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»з метою безоблікового споживання електроенергії після припинення електропостачання. Порушення приховане. За цим фактом порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, у присутності ОСОБА_1 були складені акти № 00107232 від 19.12.2009 року (копія а.с.5) та № 00116953 від 03.03.2011 року (копія а.с.8).
Згідно Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, позивачем визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок відповідачу у сумі 1703,25 грн. за 184 днів за період з 18.06.2009 року по 19.12.2009 року (копія розрахунку а.с.6) та рахунок в сумі 334,54 грн. за 29 днів за період з 02.02.2011 року по 03.03.2011 року (копія розрахунку 9).
Суд погоджується із вищезазначеним розрахунком обсягу та вартості необлікованої електроенергії, зробленим позивачем, вважає його правильним та обґрунтованим.
ОСОБА_1 відмовляється у добровільному порядку сплатити на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»вартість необлікованої електроенергії у сумі 2037,79 грн. (розрахунок: 1703,25 грн. + 334,54 грн.).
На час розгляду цієї справи у суді відповідачем вищезазначеної сплати на користь позивача не здійснено.
Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання по цій справі жодного разу не з'являлась, взагалі не надавала суду будь-яких заперечень проти позову та доказів у спростування обставин, викладених позивачем у позову в обґрунтування його позовних вимог.
При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»суму вартості необлікованої електроенергії 2037,79 грн.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51,0 (платіжне доручення а.с. 2) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (платіжне доручення а.с.1).
Керуючись ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користання електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями), Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власника 57/100 частин адреса: м. Запоріжжя вул. Вороніна б. 19 кв. 253, у м. Запоріжжі та Запорізькій області не зареєстрованої, на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Ощадбанк України”, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості необлікованої електроенергії 2037,79 грн. (дві тисячі тридцять сім гривень сімдесят дев'ять копійок), а також понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 51,0 грн. (п'ятдесят одна гривня нуль копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (сто двадцять гривень) (на р/р 260030231709 у АТ “Сбербанк Росії” МФО 320627, ОКПО 00130926).
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.С. Гончар