№ 0827/1-878/2011
28 сентября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожье в составе
председательствующего судьи Гончар М.С.
при секретаре Мадинской Е.В.
с участием прокурора Пархоменко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3 (10 классов школы), разведенного, не работающего, инвалидностей не имеет, имеет заболевание ВИЧ-инфекция, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч. 1 УК Украины, -
Примерно в начале марта месяца 2011 г. Буряковский О.В. имея умысел, направленный на незаконный посев и выращивание конопли, находясь в селе Григорьевка, Запорожской области, на обочине дороги сорвал семена с дикорастущего куста конопли, которыми впоследствии, примерно к концу марта месяца 2011г. засеял почву своего приусадебного участка, возле дома № 35 по ул. Стрельникова в г. Запорожье, после чего продолжая свой преступный умысел ОСОБА_1 стал ухаживать за всходами растений, с целью доведения их до стадии созревания, тем самым на 18.07.2011 он вырастил 15 целых ОСОБА_2 КОНОПЛИ с корнями стеблями, листьями, верхушечными частями массой 11650,0 г., а в указанный день в период времени с 19:10 час. до 19:30 час. с письменного разрешения ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу работниками милиции был проведен осмотр, в ходе которого вышеуказанные кусты конопли были обнаружены и изъяты в присутствии понятых.
В ходе судебного разбирательства, подсудимый ОСОБА_1, который заявил суду, что свои интересы будет защищать сам, без защитника; свою вину в совершении преступления признал полностью и подробно пояснил об обстоятельствах им содеянного при вышеизложенных обстоятельствах, в том числе, что в марте 2011 г. он засеял земельный участок по своему месту жительства возле ІНФОРМАЦІЯ_5 семенами конопли, которые он ранее сорвал на обочине дороги, находясь в селе Григорьевка, Запорожской области на рыбалке, ухаживал за всходами растений с целью доведения их до стадии созревания, по состоянию на 18.07.2011 он вырастил 15 целых ОСОБА_2 КОНОПЛИ с корнями стеблями, листьями, верхушечными частями массой согласно обвинительного заключения, он не оспаривает, 18.07.2011 года с его письменного разрешения по вышеуказанному адресу работниками милиции был проведен осмотр, в ходе которого вышеуказанные кусты конопли были обнаружены и изъяты в присутствии понятых; на вопрос прокурора дополнительно пояснил, что выращивал коноплю для личного употребления; ранее иногда курил, наркотической зависимости в настоящее время не имеет; на учете в ЗОНД ранее состоял; раскаялся, просил не лишать его свободы; учесть, что он имеет ВИЧ-заболевание, заверял, что подобного больше не повторится.
Таким образом, никакие доказательства по делу подсудимым ОСОБА_1 не оспариваются.
В связи с этим, разъяснив подсудимому ОСОБА_1 положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признает себя виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, получив от подсудимого заявление о том, что доказательства обвинения им не оспариваются (заявление подсудимого л.д. 91), объяснив ему, что он будет лишен права в последующем оспаривать данные доказательства в апелляционном порядке (расписка подсудимого л.д. 92), суд постановил ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 и исследованием характеризующих подсудимого материалов уголовного дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 310 ч. 1 УК Украины по признакам
незаконный посев и выращивание конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не выявлено; личность подсудимого, который разведен, со слов самого подсудимого имеет совершеннолетнего сына, однако в материалах дела отсутствует и суду подсудимым не предоставлена копия свидетельства о рождении сына; подсудимый инвалидностей не имеет; состоит на учете в ЗОНД с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов, синдром зависимости»(л.д. 70), при этом, является лицом, ранее не судимым в силу ст. 89 УК Украины (л.д. 67-68), имеет заболевание -ВИЧ-инфекция (л.д. 72); на учете КУ «ОПБ»не состоит (л.д. 69); положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 71); в процессе судебного следствия подсудимый вину признал полностью (л.д. 91), в содеянном чистосердечно раскаялся; своим поведением способствовал правосудию полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления; по делу гражданский иск не заявлен; ущерба и тяжких последствий по делу фактически не имеется.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что подсудимому ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы сроком в пределах санкции ст. 310 ч.1 УК Украины, как о том просил в судебном заседании прокурор.
Поскольку, назначение наказания подсудимому ОСОБА_1 в виде штрафа не представляется возможным, так как подсудимый ОСОБА_1 официально нигде не работает на момент рассмотрения данного дела в суде.
Назначение подсудимому ОСОБА_1 наказания в виде ареста в силу вышеизложенных обстоятельств является по данному делу нецелесообразным и несоразмерным.
При этом, судом не усматривается оснований для применения ст. 69 УК Украины при назначении наказания ОСОБА_1
Кроме того, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, а потому ОСОБА_1 следует на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем, меры по его обеспечению и конфискации имущества по делу не применялись. Арест на имущество подсудимого не накладывался.
Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым распорядиться в установленном порядке вещественными доказательствами (л.д. 28-29, 31).
Учитывая, что в материалах дела имеется справка лишь о полной стоимости экспертизы без указания стоимости расходных материалов (л.д. 15), оплата работы экспертов НИЭКЦ осуществляется из бюджета, суд лишен возможности определить сумму, подлежащую взысканию с подсудимого за проведение судебной химической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием. Установить испытательный срок 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за территорию Украины на постоянное проживание без их разрешения, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.
Вещественные доказательства по делу -пятнадцать растений зеленого цвета согласно общей массой 11610,0 г, изъятые на территорий приусадебного участка дома № 35 по ул. Стрельникова в г. Запорожья; два растения зеленого цвета массой 0,0391 г., в которых отсутствует тетрагидроканнабинол к растением содержащее наркотические средства и психотропных веществ, оборот которых допускается для промышленных целей не относятся, переданные в камеру хранения Шевченковского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
Вещественные доказательства по делу - четыре видео файла находящиеся на оптическом носителе RW», приобщенные к материалом уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья М.С. Гончар