№ 6-226/11
22 вересня 2011 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Гончар М.С.
при секретарі Мадинській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Довіра»(надалі -ЗОКС «Довіра») про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4042/09, боржник ОСОБА_2, заінтересована особа: Шевченківський ВДВС ЗМУЮ
по цивільній справі № 2-4042/09 за позовом ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -
22.08.2011 року на адресу суду поштою (конверт а.с.11) надійшла заява ЗОКС «Довіра»про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4042/09, боржник ОСОБА_2 по цивільній справі № 2-4042/09, згідно якого підлягають солідарному стягненню з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ЗОКС «Довіра»сума боргу 24.000,0 грн., судові витрати - держмито 110,0 грн., ІТЗ 120,0 грн. В обґрунтування заяви заявник зазначав, що виконавчий лист відносно ОСОБА_2 був отриманий у суді та переданий на виконання Шевченківському ВДВС ЗМУЮ, постановою останнього від 08.09.2010 року виконавче провадження за цим виконавчим листом було відкрито. На запит ЗОКС «Довіра»про результати виконання Шевченківський ВДВС ЗМУЮ за вих. № 11937 від 25.06.2011 року повідомив, що 28.12.2010 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачу в порядку п. 5 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», копія постанови та оригінал виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 надіслані ЗОКС «Довіра». Однак, на адресу ЗОКС «Довіра»ці документи не надходили до теперішнього часу.
У судовому засіданні представник стягувача -заявника ЗОКС «Довіра»за довіреністю (а.с.19) ОСОБА_5 заяву та викладене у ній, а також раніше надані іншим представником у судовому засіданні 05.09.2011 року пояснення підтримав, просив заяву задовольнити, додатково на запитання суду повідомив, що він особисто отримував два виконавчих листа по цій справі замість належних трьох, оскільки боржників було три, але, можливо, суд пізніше досилав ще один екземпляр виконавчого листа, оскільки Шевченківським ВДВС ЗМУЮ було відкрито виконавче провадження відносно всіх трьох боржників.
У судове засідання боржник ОСОБА_2 та представник Шевченківського ВДВС ЗМУЮ не з'явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась судом. Їх неявка не перешкоджає розгляду судом вищезазначеної заяви стягувача.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали, додані до заяви ЗОКС «Довіра»та матеріали цивільної справи № 2-4042/09, суд приходить до переконання, що заява стягувача підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.
Встановлено, що 08.07.2010 року представник ЗОКС «Довіра»за довіреністю ОСОБА_5 отримав два екземпляри виконавчого листа № 2-4042/09 (заява з відміткою про отримання а.с. 40 у матеріалах справи № 2-4042/09).
ЗОКС «Довіра»передав на виконання Шевченківському ВДВС ЗМУЮ зазначені виконавчі листи.
Постановою о Шевченківського ВДВС ЗМУЮ від 08.09.2010 року виконавче провадження за цими виконавчими листами було відкрито відносно всіх трьох боржників, у тому числі відносно ОСОБА_2
На звернення ЗОКС «Довіра»про надання довідки щодо результатів виконання виконавчого листа №2-4042/09, боржник ОСОБА_2 (копія а.с.9 у справі № 6-266/11) Шевченківський ВДВС ЗМУЮ за вих. №11937 від 25.06.2011 року (а.с.10 у справі № 6-266/11) повідомив, що 28.12.2010 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачу в порядку п. 5 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», копія постанови та оригінал виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 надіслані простою поштою ЗОКС «Довіра».
Однак, на адресу ЗОКС «Довіра»ці документи не надходили до теперішнього часу (довідка а.с.5 у справі № 6-266/11).
Звідси вбачається, що виконавчий лист № 2-4042/09, боржник ОСОБА_2 було втрачено при пересильці.
Згідно із ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згода боржника ОСОБА_2 та Шевченківського ВДВС ЗМУЮ на видачу судом зазначеного дублікату виконавчого листа № 2-4042/09 за заявою стягувача ЗОКС «Довіра»не потрібна.
Керуючись ст.ст. 370, 208-210 ЦПК України, суд, -
Заяву ЗОКС «Довіра»про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4042/09, боржник ОСОБА_2, заінтересована особа: Шевченківський ВДВС ЗМУЮ по цивільній справі № 2-4042/09 за позовом ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
ОСОБА_1 обласній кредитній спілці «Довіра»дублікат виконавчого листа 2-4042/09, боржник ОСОБА_2, по цивільній справі № 2-4042/09 за позовом ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді заяви, але не були присутні при проголошенні ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.
Суддя М.С. Гончар