Постанова від 12.09.2011 по справі 3-2700/11

№0827/3-2700/2011

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Запоріжжя громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тимошенко,84, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, цивільна відповідальність застрахована: ЗДР ПАТ СГ «ТАС »(м. Запоріжжя),

за ознаками ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2011 року о 19:07 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Культурній у м. Запоріжжі не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Хундай д.н. АР7409АТ- водій -ОСОБА_2, який в свою чергу продовжив рух, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 - водій ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1, якому, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було роз'яснено його права (розписка а.с.17), свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, суду пояснив, що була пробка, він відволікся та скоїв ДТП, зазначав, що не працює, але має дохід і може оплатити штраф, просив не позбавляти його права керування.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема: п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі поясненнями самого ОСОБА_1 у суді та на протокол (а.с.9), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.4), схемою ДТП (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.10), ОСОБА_3В.( а.с.11) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який не працює, але має дохід, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,0 грн. (триста сорок гривень) у доход держави (розрахунковий рахунок 31115149700009 код бюджетної класифікації 21081300, отримувач -держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015, призначення -адміністративні штрафи в цілях забезпечення безпеки дорожнього руху).

Посвідчення водія ОСОБА_1 -АРВ № 033479, яке зберігається у ВДАІ - повернути ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С.Гончар

Строк пред'явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.

Дата видачі постанови «___»____________ 20___ рік.

Попередній документ
20129377
Наступний документ
20129379
Інформація про рішення:
№ рішення: 20129378
№ справи: 3-2700/11
Дата рішення: 12.09.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.09.2011)
Дата надходження: 18.08.2011
Предмет позову: 124
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
правопорушник:
Горбенко Дмитро Геннадійович