Справа № 2-353/11
"21" грудня 2011 року смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Глянь С.І.,
при секретарі Силаєвій Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чернігівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до колективного сільськогосподарського підприємства «Нива», третя особа: інспекція державного технічного нагляду Чернігівського району про визнання права власності на причеп в порядку набувальної давності,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що працював у КСП «Нива»сторожем на фермі й у 2005 році у КСП «Нива»перед ним виникла заборгованість по заробітній платі. У зв'язку з тим, що підприємство не мало грошових коштів для виплати заробітної плати, ОСОБА_1 погодився, щоб йому в рахунок вказаної заборгованості був переданий причеп. В свою чергу КСП «Нива»зобов'язувалося оформити на нього вказаний причеп, як того вимагало чинне на той час законодавство.
Підприємство виконало частково свої зобов'язання -передало причеп позивачу, але уникає від його оформлення. Також, головний інженер, ОСОБА_2, який передавав ОСОБА_1 причеп, нещодавно повідомив останньому про втрату при невідомих обставинах технічного паспорту.
Враховуючи вищезазначене позивач просить суд визнати право власності на причеп в порядку набувальної давності.
У судовому засіданні позивач надав пояснення щодо змісту позову, просив його вимоги задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача, у попереднє судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причина неявки суду не відома.
Представник третьої особи, інспекції державного технічного нагляду Чернігівського району, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, так як він перебуває у службовому відрядженні в м. Запоріжжі, не заперечує щодо визнання права власності за позивачем на причеп.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, думку третьої особи по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв'язку з наступним.
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Судом встановлено, що працював у КСП «Нива»сторожем на фермі й у 2005 році у КСП «Нива»перед ним виникла заборгованість по заробітній платі. У зв'язку з тим, що підприємство не мало грошових коштів для виплати заробітної плати, ОСОБА_1 погодився, щоб йому в рахунок вказаної заборгованості був переданий причеп. В свою чергу КСП «Нива»зобов'язувалося оформити на нього вказаний причеп, як того вимагало чинне на той час законодавство.
Підприємство виконало частково свої зобов'язання -передало причеп позивачу, але уникає від його оформлення. Також, головний інженер, ОСОБА_2, який передавав ОСОБА_1 причеп, нещодавно повідомив останньому про втрату при невідомих обставинах технічного паспорту.
Нормами ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом п'яти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 344 ЦК України особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.
Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність визнання права власності на власності на причеп за ОСОБА_1 в порядку набувальної давності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до колективного сільськогосподарського підприємства «Нива», третя особа: інспекція державного технічного нагляду Чернігівського району про визнання права власності на причеп в порядку набувальної давності, - задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за набувальною давністю на рухоме майно, тракторний причеп 2 ПТС -4, номер шасі 084563 без державного номеру, придбаний у КСП «Нива».
Інспекції державного технічного нагляду в Чернігівському районі Запорізької області провести реєстрацію тракторного причепу 2 ПТС - 4, номер шасі 084563 без державного номеру, поклавши витрати на ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: С.І. Глянь
| № рішення: | 20129352 |
| № справи: | 2-353/11 |
| Дата рішення: | 21.12.2011 |
| Дата публікації: | 28.12.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Чернігівський районний суд Запорізької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (06.06.2011) |
| Дата надходження: | 05.05.2011 |
| Предмет позову: | розірвання шлюбу |
| 16.01.2020 09:30 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |