Справа № 2-а-3766/11
21 грудня 2011 року смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Гляня СІ.,
при секретарі Силаєвій Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ЗКВ № 2 роти ДПС ДАІ № 1 ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови АР 1 № 122719 від 28.10.2011 р.,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 28.10.2011р. відносно нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення. Суть порушення полягала в тому, що 28.10.2011р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 475км автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, і на ділянці дороги, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.11.9 ПДР. За результатами розгляду вказаного протоколу позивача постановою від 28.10.2011р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. З цією постановою позивач не згоден та вважає її такою що підлягає зміні. Просить постанову скасувати та визнати скоєне правопорушення малозначимим.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив оскаржувану постанову скасувати, визнавши скоєне правопорушення малозначним.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суду надав заяву з проханням розглянути справу за відсутності відповідача та заперечення щодо позову.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, надане відповідачем заперечення, зважаючи на обставини скоєного порушення та наданих доказів, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свобод в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Кожна особа, відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України, повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України. Згідно ч. 2 ст. 72 КАС України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потрібно доказувати.
Відповідно до ст. 6 ч.1 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.
Згідно ч.2 ст. 72 КАС України обов'язок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Так, судом встановлено, що 28.10.2011р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 475км автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, і на ділянці дороги, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.11.9 ПДР. За результатами розгляду вказаного протоколу позивача постановою від 28.10.2011р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Як зазначив в своїх поясненнях позивач, він не створив аварійної ситуації, рухався по лівій смузі, так як внаслідок обгону трьох автомобілів, які йшли на великій швидкості, з метою не скоєння перешкод вказаним авто, від'їхав на безпечний відрізок і почав перестановку в правий крайній ряд, при цьому й був зупинений інспекторами ВДАІ. Під час зупинки, працівники ВДАІ близько півтори години, намагалися у ОСОБА_1 з'ясувати, про почервоніння його очей, бо їм здавалося, що то він вживав алкоголь, то наркотично п'яний. І, потім, тільки опісля того, як позивач почав наполягати на проведенні експертизи, ОСОБА_2 почав його переконувати в тому, що він рухався по лівій смузі автошляху, при вільній правій смузі.
Щодо даного факту позивачем було надано письмові пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення, свідків, які б підтвердили зазначений факт, працівники ВДАІ не запрошували, так як підписи та дані про свідків відсутні. Також, в протоколі відсутні відмітки про фото-, чи відео зйомку вчиненого правопорушення.
Вищевказані пояснення позивача, які були викладені й в змісті позову, відповідачем у запереченні не спростовуються і з цього приводу останнім не надано суду жодних доказів.
Також, згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ст. 287 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено.
Таким чином, у зв'язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що діях позивача вбачається склад адміністративного правопорушення, проте даний вид правопорушень скоєний ОСОБА_1 можливо визнати малозначними, примінивши ст. 22 КУпАП..
Керуючись ст. ст. 70, 72, 73, 104, 121, 151, 159, 160, 161, 162 163 КАС України суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ЗКВ № 2 роти ДПС ДАІ № 1 ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови АР 1 № 122719 від 28.10.2011 р., - задовольнити.
Постанову АР 1 № 122719 від 28.10.2011 р., винесену інспектором ЗКВ № 2 роти ДПС ДАІ № 1 ОДДЗ ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУпАП щодо накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн., скасувати, примінивши ст. 22 КУпАП і визнати вчинене правопорушення малозначним та обмежитись усним зауваженням, провадження у даній справі -закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає (згідно ч. 2 ст. 172-2 КАС України).
Суддя: С.І. Глянь