08.11.2011 Справа № 2-1719/2011 рік
08 листопада 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та додаткових витрат, -
Позивач подала позов до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, згідно уточнених позовних вимог, по 7/10 частин з заробітку /доходу/ відповідача на кожну дитину щомісячно, а також додаткові витрати на утримання двох дітей в сумі 8750 грн., які складаються з придбання дітям меблів, мобільного телефону, ноутбука, одежі, ліків та медичних досліджень.
Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився частково та зазначив, що не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дітей щомісячно, але в меншій частці, ніж просить позивач, проти стягнення додаткових витрат заперечує, оскільки вважає, що він надавав матеріальну допомогу дітям в достатньому розмірі, а також зазначив, що на деякі витрати, зроблені позивачкою, немає належних доказів того, що вони здійснені на утримання дітей.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 1994 року по 15.04.2004 рік. Після розірвання шлюбу відповідач змінив своє прізвище з «Матюхін»на «Захаров», що підтверджується відповідним свідоцтвом.
Від шлюбу позивач та відповідач мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3»ю Валеріївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких в їх свідоцтвах про народження зазначений відповідач.
Діти проживають з матір»ю, знаходяться на її утриманні.
Відповідач працює директором ПП «МеталІнвестБуд», має постійний дохід, що підтвердив відповідною довідкою та копіями платіжних доручень про сплату податків та податкових розрахунків. Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, виплат по виконавчим листам він не здійснює. Також, відповідач періодично надсилає позивачці кошти на утримання дітей, що підтвердив відповідними квитанціями, і чого позивач не оспорює.
Позивач надала суду перелік додаткових витрат на дітей та чеки і квитанції про сплату, за період з 2008 року по 2001 рік, з яких вбачається що для дітей вона придбала: 2 дивани на суму 4068 грн., черевики та чоботи для обох дівчат на загальну суму 2200 грн., одяг для дівчат з каталогу на суму 758 грн., халат для занять хімією на суму 123 грн., мобільний телефон для ОСОБА_4 на суму 1532,90 грн., флешку для ОСОБА_3»ї на суму 80 грн., ноутбук для ОСОБА_3»ї на суму 6478,10 грн., наушники 70 грн., оплатила медичні дослідження на обох дівчат на суму 540 грн., ліки для дівчат на суму 200,4 грн., вартість занять вокалом для ОСОБА_3»ї на суму 250 грн., дитячі проїзні документи вартістю 750 грн., вартість екскурсії на Ай-Петрі на суму 130 грн., праску вартістю 319 грн., всього на суму 17500,34 грн..
Відповідач, також, надав суду квитанції про переказ позивачці за період 2008-2011 років грошових коштів на утримання дітей, чого вона не заперечує, також, надав роздруківку з його карткового рахунку за 2010 рік, з якої вбачається, що гроші з картки знімались в м.Запоріжжі, і позивач не оспорює того факту, що цією карткою користувалась вона і знімала з неї кошти на придбання, в тому числі, меблів для дітей.
Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст.180-183 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а аліменти на утримання дітей можуть бути стягнуті в частці від доходу батька з урахуванням всіх істотних обставин.
В даному випадку, оскільки відповідач має постійний дохід, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання кожної дитини по ј частці від усіх видів його заробітку /доходу/ але не менш, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов»язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Відповідно до ст.141 СК України батько та мати мають рівні права та обов»язки щодо дитини.
Також, відповідно до ст.11 ЦПК України цивільні справи суд розглядає виключно на підставі доказів, наданих сторонами.
В даному випадку вбачається, що позивач понесла додаткові витрати на утримання двох дітей, в тому числі пов»язані з їх навчанням, лікуванням та розвитком.
Проте, суд приймає до уваги те, що за придбані в травні 2010 року невідомо для кого меблі позивачем в сумі 2700 грн. оплачені з карткового рахунку, який належить відповідачу, що підтверджено роздруківкою з цього рахунку, а на таке придбання, як взуття, немає належних доказів того, що воно придбане саме для дітей. Також, суду не надано доказів того, що придбання позивачкою ноутбуку, флеш-карти, наушників та мобільного телефону зазначеної в чеку вартості викликане особливими обставинами та є додатковими витратами саме на дітей.
При цьому, суд вважає доведеними додаткові витрати позивачки на лікування та розвиток дітей: одяг для дівчат з каталогу на суму 758 грн., медичні дослідження на обох дівчат на суму 540 грн., ліки для дівчат на суму 200,4 грн., оплату вартості занять вокалом для ОСОБА_3»ї на суму 250 грн., дитячих проїзних документів вартістю 750 грн., вартість екскурсії на Ай-Петрі на суму 130 грн., халат для занять хімією на суму 123 грн., всього на суму 2751,40 грн..
До доводів відповідача про те, що грошових сум, які він переказував за період з 2009 року по 2001 рік на користь позивача, про що ним надані відповідні документи, було достатньо як на регулярне утримання дітей в якості аліментів, так і на додаткові витрати, суд відноситься критично та до уваги їх не приймає.
Таким чином, з відповідача на користь позивача в якості додаткових витрат на дітей має бути стягнута половина від суми 2751,40 грн. -1375,70 грн..
Також, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати на сплату держмита пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 51 грн., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..
Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218 ЦПК України, ст.ст.141,180-183,185 СК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в м.Дніпродзержинську, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3»ї Валеріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки від усіх видів його заробітку /доходу/, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 липня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в м.Дніпродзержинську, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частки від усіх видів його заробітку /доходу/, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 липня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в м.Дніпродзержинську, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання обох дітей в сумі 1375,70 грн…
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 171 грн…
Рішення щодо стягненні аліментів на утримання дітей в межах платежу на один місяць підлягає негайному виконанню.
В іншій частині позовних вимог -відмовити.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.
Суддя