Рішення від 12.12.2011 по справі 2-о-82/11

справа № 2-0-82/2011р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пантилус О.П.,

при секретарі Орманджи Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Приазовська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій вказує, що її син ОСОБА_2 народився 17 березня 1972 року в с. Дівнинське Приазовського району і все своє життя проживав разом з нею в с. Добрівка Приазовського району Запорізької області. Заявник вирішила оформити заповіт на ім'я сина, так як у випадку її смерті сину буде дешевше оформити спадщину. Але, коли заявник звернулася до нотаріуса, щоб оформити заповіт, їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що в їх прізвищах допущена помилка, а саме прізвище сина зазначене як ”Смірнов”, а її прізвище - “Смирнова”. У зв'язку з помилкою заявник документально не може підтвердити факт, що ОСОБА_2 являється її рідним сином. Тому, просить встановити факт родинних відносин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, викладені в заяві, і пояснила, що вона вирішили оформити заповіт на ім'я свого рідного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але нотаріус відмовив їй у складанні заповіту на сина, у зв'язку з тим що в паспорті прізвище її сина вказано як “Смірнов”, а її прізвище - ОСОБА_1. У зв”язку з цим, вона документально не може підтвердити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється її рідним сином, тому просить встановити цей факт у судовому порядку.

Заінтересована особа -ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав вимоги викладені в заяві, і пояснив, що він являється рідним сином заявниці, і дійсно в його паспортіпри перекладі з української мови на російську його прізвище вказано як ОСОБА_2, а прізвище матері вказано як ОСОБА_1. У зв”язку з вищевказаною помилкою його матір не може оформити заповіт на його ім'я, як сина.

Заінтересована особа - державний нотаріус у судове засідання не з'явився, надіслав заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.256 ЦПК України суд має право встановити факт родинних відносин, якщо особа не може документально підтвердити родинний зв'язок.

У паспорті серії СА 268705, виданому 04 липня 1996 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області прізвище, ім'я та по-батькові заявника вказане -ОСОБА_1 (ОСОБА_1 на російській мові) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Назар”єве Чернського району Тульської області ( а.с. 4).

У паспорті серії СА 198762, виданому 28 травня 1996 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області прізвище, ім'я та по-батькові заінтересованої особи вказане -ОСОБА_2 (ОСОБА_1 на російській мові) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.5).

Згідно довідки Добрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 503 від 29.11.2011 року, ОСОБА_2 мешкає по вул. Нова, 10-а в с. Добрівка Приазовського району Запорізької області та являється рідним сином ОСОБА_1 (а.с. 3).

У свідоцтві про народження серії І-ЖС № 327617 від 11.04.1972 року, виданому Дівнинською сільською радою Приазовського району Запорізької області, батьками ОСОБА_2 (зазначено на російській мові ОСОБА_1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані на російській мові “Смирнова Валентина Ивановна” та “Смирнов Андрей Андреевич” (а.с.6);

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що дійсно заявник ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_2, які мешкають разом в с. Добрівка, вул. Нова, 10 а, Приазовського району Запорізької області.

У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника, які є обґрунтованими та підтверджені, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дозволяє заявнику у встановленому законодавством порядку оформити заповіт на рідного сина.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 259 ЦПК України, на підставі ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Приазовська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя О.П. Пантилус

Попередній документ
20129271
Наступний документ
20129273
Інформація про рішення:
№ рішення: 20129272
№ справи: 2-о-82/11
Дата рішення: 12.12.2011
Дата публікації: 28.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приазовський районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.01.2026)
Дата надходження: 20.01.2026
Предмет позову: про скасування рішення суду про визнання особи померлою
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО Л Л
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРОШОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
САРАП М Б
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО Л Л
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРОШОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
САРАП М Б
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
позивач:
Шарабуряк Наталія Михайлівна
заінтересована особа:
Бахмацький ВДРАЦС у Ніженському районі Черніговської області Східного МУМЮ
Берегівська державна нотаріальна контора
Виконком Гарячківської сільської ради
приватний нотаріус Заєць Н.М.
Куйбишевська державна нотаріальна контора
Мечиславська сільска рада
Новоолександрівська сільська рада
Обознівська сільська рада
Ульяновська державна нотаріальна контора Ульяновського нотаріального округу Кіровоградської області
Упр-ня ПФУ
Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському р-ні
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
УПСЗН ГОРОДИЩЕНСЬКОЇ РДА
УПФ України в Кіровоградському районі
заявник:
Білоцерківець Василь Андрійович
Волинець Олексій Іванович
Карпин Микола Іванович
Корнєв Василь Іванович
Кузьменко Парасковія Іванівна
Ливада Роман Вячеславович
Маковей Вячеслав Васильович
Освіцімська Ольга Василівна
Пологі Шандор Йосифович
Розенталь Галина Іванівна
Форостяна Валентина Василівна
Скрипник Наталія Петрівна
представник цивільного позивача:
ПОПОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА