Оріхівський районний суд Запорізької області
07.04.2011 Справа № 2-819-219/11
іменем УКРАЇНИ
01.12.2011 13:30:50 м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Шудрика А.А., при секретарі Красно Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пре стягнення аліментів на період навчання та додаткових витрат, -
ОСОБА_1 Н,І., звернулась до суду із позовною заявою в яків вказує, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 (далі - Відповідач), який 12 кьітня 2000 року був розірваний, підтвердженням чого є свідоцтво про розірвання шлюбу видане відділом реєстрації актів громадянського стану Оріхівського району Запорізької області серії І-ЖС №078446 .
Від шлюбу вони мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 01.09.2007 року, з шістнадцятирічного віку, на підставі договору №69 їхня донька навчається в Приватному вищому навчальному закладі «Запорізький комерційний коледж»на денній формі навчання. За умовами договору навчання здійснюється на контрактній основі і його загальна вартість згідно п.5.2 розділу 5 договору становить 8 900,00 грн., шляхом оплати готівкою кожного семестру. Термін навчання - до 01.03.2011 року.
Вартість навчання дитини за 2007-2010 навчальні роки нею оплачена повністю, підтвердженням чому є відповідні квитанції до прибуткових касових ордерів та квитанцій банку на загальну суму 9281,00 грн.
Окрім цього вона оплачую витрати їхньої дитини на проїзд до навчального закладу, на харчування, одяг, зошити та підручники, але тієї зарплати, що вона отримує не вистачає для забезпечення нормального навчання та проживання дитини.
Згідно вимог статті 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини, а саме - аліменти, стягуються за рішенням суду, а статтею 199 цього ж кодексу передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, що продовжують навчання до досягнення ними двадцяти трьох років та право самої дитини звернутися з позовом до суду.
Стаття 185 СК України регламентує участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей - в їх випадку це навчання в Приватному вищому навчальному закладі «Запорізький комерційний коледж», та витрати понесені в зв'язку з цим.
Згідно ч.І ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу
Оскільки батьки в рівних частках несуть зазначені додаткові витрати, то вона має право вимагати від Відповідача сплати половини вкачаної суми додаткових витрат оплати навчання, підтверджених відповідними фінансовими документами, а саме 4640,50 грн. (9281,00 грн. : 2).
Відповідач має постійний дохід та може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися на денній формі навчання, що підтверджується відповідною довідкою. Вона вважаю, що суми коштів в якості аліментів розмірі 1500,00 грн. буде достатньо для організації нормального життя та навчань їх спільної доньки, адже необхідно витрачати значні кошти на придбання одяг, продукта харчування, проїзду до місця навчання, тощо.
Не маючи достатніх пізнань в галузі юриспруденції та користуючись свої: конституційним правом на отримання правової допомоги, передбаченої ст. 5 Конституції України, вона звернулася за отриманням такої допомоги до приватного юриста адвоката, що за законом має право надавати таку допомогу, за що сплатила йому 250 грн.. підтвердження чому є квитанція до прибуткового касового ордеру від 13.12.201 року, що в контексті вимог ст.ст. 79, 84 Цивільного процесуального кодексу України судовими витратами.
В судовому засідання позивач на своїх вимогах наполягає просить задовольнити позовні вимоги, в повному обсязі.
ЇІредставник відповідача за дорученням позові вимоги не визнає пояснивши суду, що відповідач не маючи постійної роботи, все ж таки на протязі навчання надавав допомогу на навчання, про що є підтвердження, а саме квитанції про перерахунок коштів на користь відповідача. Ці кошти, що були перераховані і складають ту частку за навчання, що ставить питання в позові позивач. Також в останній час донька ОСОБА_3 працює із січня 2011 року по теперішній час та отримує заробітну платню в розмірі 1600 грн.
Суд заслухавши сторони по справі, свідка, вивчивши матеріали справи вважає позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи із наступного.
Згідно свідоцтва про народження серії 1V-ЖС № 318612 від 23.11.1991 року ОСОБА_4 06.11.1991р.н., є дочкою відповідача, який повинен був надавати матеріальну допомогу коли донька навчалась в Приватному вищому навчальному закладі «Запорізький комерційний коледж»на денній формі навчання.
Із наданої довідки позивач працює КУ »Обласна клінічна лікарня» та має щомісячний дохід в розмірі 1600 грн. Відомостей про те, що відповідач має постійний заробіток до суду не наданий так як пояснив представник відповідача, що ОСОБА_2, не працює, в той же час постійно надавав матеріальну допомогу при навчанні його дочки, про що свідчать наданні до матеріалів справи квитанції про направленні кошти на навчання.
Із наданої відповіді до суду за № 030 від 11.03.2011 р. філія ТОВ «ОСОБА_5 енд ОСОБА_5 Україна», вбачається, що ОСОБА_3 працює з 01.01.2011 року та отримує на займаній посаді продавця продовольчих товарів заробіток в розмірі 1600 грн.
Враховуючи викладене суд вважає, що відповідач надавав матеріальну допомогу під час навчання дочки ОСОБА_3, в добровільному порядку, про що і підтвердила сама ОСОБА_3, у судовому засіданні.
Позивач звернулась із позовною заявою в той час, коли ОСОБА_3, вже закінчила навчання та почала працювати отримуючи заробітну платню. При таких обставинах вимоги позивача не можуть бути задоволенні.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 , ЦПК України, ст..ст. 181, 182, 183, 185, 199, 200 СК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментів в розмірі 1500 грн. щомісячно на період навчання доньки ОСОБА_3, а також додаткових витрат в розмірі 4640,50 грн. що викликані особливими обставинами - залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги
Суддя: А.А.Шудрик.