06 грудня 2011 р.
Справа №2-3749/11
номер стат. звіту -4
код суду -0707
06 грудня 2011 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., з участю представника позивачів ОСОБА_1, представника третьої сторони ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради, треті сторони міськрайонне управління Держкомзему у м. Мукачево та Мукачівському районі, відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання причин пропуску для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визнання права власності, -
Позивачі звернулися в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_6 сільської ради, треті сторони міськрайонне управління Держкомзему у м. Мукачево та Мукачівському районі, відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання причин пропуску для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визнання права власності.
Позов мотивують тим, що позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, та померлий ОСОБА_9 30.07.2004 року придбали земельну ділянку площею 0,1436 га на землях ОСОБА_10 сільської ради на підставі договору купівлі -продажу, зареєстрованому в реєстрі № 1321, на яку був складений Державник акт про право власності на земельну ділянку виданий на ім'я попереднього власника ОСОБА_11 14.02.1995 року, який було зареєстровано в книзі записів державних актів на право власності на земельну ділянку № 5.
29 липня 2006 року, у результаті ДТП помер чоловік позивачки ОСОБА_9, про що видано свідоцтво про смерть 1-ФМ № 037451.
Позивач ОСОБА_3 проживала разом з чоловіком у квартирі АДРЕСА_1, але була зареєстрована у цьому ж будинку по вул. Ген.Петрова № 26, тільки поверхом вище у квартирі № 67.
У зв'язку зі смертю чоловіка позивачки співвласники ОСОБА_4Г та ОСОБА_5 не могли здійснювати подальше оформлення спільної земельної ділянки. На сьогоднішній день у них виникла така потреба. На даний час позивач ОСОБА_3 має намір оформити право на спадкування частини земельної ділянки, яку позивач придбала з чоловіком перебуваючи у шлюбі і щоб не створювати перешкод співвласникам земельної ділянки у їх бажанні завершити оформлення документів на спільну земельну ділянку та одержати на них державний акт на право власності на вказану земельну ділянку.
Чоловік позивачки ОСОБА_9, заповіту не лишив. Відповідно до ч.1ст.126ЦК позивач ОСОБА_3 являється спадкоємцем першої черги за законом.
У встановлений законом шестимісячний термін позивач ОСОБА_3 не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини по вище вказаних причинах та тривалого депресивного стану.
2 листопада 2008 року позивач ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса за місцем її проживання з наміром прийняти спадщину. Однак з'ясувалося, що позивачем було пропущено строки для прийняття спадщини, передбачені ч. 1ст. 1270 ЦК, а саме: 6 місяців від моменту відкриття спадщини. У зв'язку з цим позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на частку земельної ділянки, яка залишилася після смерті ОСОБА_9
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, що стверджується наданими документами.
Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги зменшив, а саме: зменшив в частині визнання належності частки кожного з співвласників земельної ділянки.
Представник третьої сторони ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.
Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.
Треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні встановлено, що позивачі 30.07.2004 року придбали земельну ділянку площею 0,1436 га на землях ОСОБА_10 сільської ради на підставі договору купівлі -продажу, зареєстрованому в реєстрі № 1321, на яку був складений Державник акт про право власності на земельну ділянку виданий на ім'я попереднього власника ОСОБА_11 14.02.1995 року, який було зареєстровано в книзі записів державних актів на право власності на земельну ділянку № 5.
29 липня 2006 року, у результаті ДТП помер чоловік позивачки ОСОБА_9, про що видано свідоцтво про смерть 1-ФМ № 037451.
Позивач ОСОБА_3 проживала разом з чоловіком у квартирі АДРЕСА_1, але була зареєстрована у цьому ж будинку по вул. Ген.Петрова № 26, у квартирі № 67.
Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 28.11.2011 року, батьки померлого ОСОБА_9 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовились від спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_9, на користь ОСОБА_3.
Відповідно до договору купівлі -продажу земельної ділянки від 30.07.2004 року право власності у покупців ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у рівних долях кожному по 1/3 частині.
Відповідно до ст. 1270 1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.
Відповідно до ст. 1272 Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦПК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Позивач через важкі життєві обставини, пропустила строк на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив відмову від неї.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 328, 1226, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
Зменшені позовні вимоги ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволити.
Визнати причини пропуску ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м. Мукачево, вул. Г.Петрова, 26/67 для прийняття спадщини на частку земельної ділянки на землях ОСОБА_6 сільської ради за померлим чоловіком ОСОБА_9, який мешкав за адресою м. Мукачево, вул. Г.Петрова, 26/49 поважними.
Визнати за ОСОБА_3, мешканкою за адресою м. Мукачево, вул. Г.Петрова, 26/67, право власності на 1/3 частки земельної ділянки, розташованої на землях ОСОБА_10 сільської ради за померлим чоловіком ОСОБА_9, який мешкав за адресою м. Мукачево, вул. Г.Петрова, 26/49 в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.
Головуючий В.М. Довжанин