Ухвала від 21.12.2011 по справі 2-235/11

С П Р А В А № 2-235/11

Номер рядка стат. звіту -19

Коду суду 0707

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу частини квартири у вигляді господарського приміщення та надвірної будівлі (підвала та частини сараю) від 14 листопада 2006 року,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу частини квартири у вигляді господарського приміщення та надвірної будівлі (підвала та частини сараю) від 14 листопада 2006 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 21 лютого 2011 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу від 14 листопада 2006 року недійсним об»єднано із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу частини квартири у вигляді господарського приміщення та надвірної будівлі (підвала та частини сараю) від 14 листопада 2006 року.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи (а.с. 160, 166), в судові засідання призначені на 06 та 21 грудня 2011 року не з»явилися, про причину неявки суд не повідомили, заяв щодо відкладення справи до суду не подали, а тому у відповідності до ст. 207 ч. 1 п.3 ЦПК України суд залишає позовні заяви позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 без розгляду.

-2-

Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 3, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу частини квартири у вигляді господарського приміщення та надвірної будівлі (підвала та частини сараю) від 14 листопада 2006 року - залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачу та третій особі, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовних заяв без розгляду, вони має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: І.С.ФЕЄР