С П Р А В А №1-900/11
Номер рядка стат. звіту - 56
Код суду- 0707
21 грудня 2011 року м.Мукачево
в особі: головуючого-судді ФЕЄР І.С.
при секретарі БОЛДИЖАР О.В.
з участю прокурора БІЛОВАР Р.Й.
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 та підсудного ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,
- за ст. 345 ч.1 КК України,-
Підсудний ОСОБА_3 12 вересня 2011 року приблизно о 16 годині в під”їзді будинку №7 по вул. П.Набережній в м. Мукачево, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, тримаючи у правій руці кухоний ніж, з погрозами заподіяти тілесні ушкодження, умисно накинувся на дільничих інспекторів міліції сектору дільничних інспекторів міліції Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 та молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, які перебували при виконанні службових обов»язків, у міліцейському форменому одязі, відповідно до наказу начальника Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області №153 від 02 березня 2011 року «Про закріплення адміністративних дільниць за дільничними інспекторами міліції Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області»та здійснювали по квартирний обхід у будинках по вул.П.Набережна в м.Мукачево. Після чого ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх караність почав переслідувати останніх із ножем погрожуючи спричинити їм тілесні ушкодження.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_3, як і на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 12 вересня 2011 року приблизно о 14 год. 30 хв. знаходився по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, де разом із знайомим вживав алкогольні напої. В цей час почув стук у вхідні двері, у зв»язку з чим відчинив двері, де побачив працівників міліції ОСОБА_1, ОСОБА_2, які були у форменому одязі та запропонували йому вийти із ними у двір. При цьому тримав у руці кухонний ніж, оскільки готував їжу. Працівники міліції ОСОБА_1 та ОСОБА_2
-2-
запропонували йому надати паспорт громадянина України або інший документ, який посвідчує особу, що його обурило і він почав виражатися на їх адресу нецензурною лайкою. Після чого повернувся до квартири зачинивши за собою двері, однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знову почали стукати у двері, що його знову обурило, а тому вийшовши із квартири та тримаючи кухонний ніж у руці, почав кричати на останніх. Працівники міліції знову запропонували вийти із квартири у двір, на що він обурився та не усвідомлюючи значення своїх, оскільки знаходився у стані алкогольного сп»яніння почав виражатися нецензурними словами на адресу працівників міліції, погрожувати їм вбивством та нанесенням тілесних ушкоджень.
В скоєному підсудний в суді щиро розкаявся.
Свої покази на досудовому слідстві підсудний ОСОБА_3 підтвердив також і під час проведення з його участю 21 жовтня 2011 року відтворення обстановки та обставин події (а.с. 153-159).
За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілих та свідків, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміли підсудний та інші учасники судового розгляду і які ніким не оспорювались. Тому суд обмежився дослідженням наступних матеріалів кримінальної справи:
- протоколом огляду місця події від 12 вересня 2011 року (а.с. 30-32);
- висновком службової перевірки, проведеної за рапортом дільничного інспектора СДІМ Мукачівського МВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_1 від 19 вересня 2011 року (а.с. 45-46);
- протоколом виїмки від 21 жовтня 2011 року, згідно якої було вилучено ніж у ОСОБА_3 по місцю його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 146);
- протоколами відтворення обстановки та обставин події від 18 жовтня 2011 року за участю потерпілих (а.с.82-89, 90-96);
- протоколами впізнання предметів від 21 жовтня 2011 року, а саме кухонного ножа, яким підсудний здійснював погрози заподіяти тілесні ушкодження потерпілим (а.с.151-152);
- протоколом огляду речового доказу від 21 жовтня 2011 року, а саме кухонного ножа, який приєднаний до справи в якості речового доказу (а.с.147- 148);
- та характеризуючими особу підсудного документами (а.с. 13-15, 63, 160, 162, 163).
Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 345 ч. 1 КК України, тобто - погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов»язків, доведена повністю.
Обставиною, що пом”якшує покарання підсудному є: щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_3 є: вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.
При визначенні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи та дані про його особу: вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, по місцю свого проживання характеризуються позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Разом з тим суд враховує і те, що підсудний вчинив злочин у стані алкогольного сп»яніння, що є обтяжуючою обставиною по справі.
З врахуванням всіх викладених обставин справи суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3 є можливим без відбування ним покарання та ізоляції його від суспільства, а тому суд обираючи йому покарання застосовує положення ст.75 КК України, які передбачають звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов»язків, як це передбачено ст.76 цього ж Кодексу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речовий доказ по справі, а саме кухонний ніж, що знаходиться на зберіганні в Мукачівському міськрайонному суді знищити (а.с. 148, 182).
-3-
Керуючись ст. ст.323 та 324 КПК України, суд ,-
ОСОБА_3 за ст.345 ч.1 КК України - на 02 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ по справі, а саме кухонний ніж, що знаходиться на зберіганні в Мукачівському міськрайонному суді після вступу вироку в законну силу -знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (п»ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР