Справа № 2-1231/11
Іменем України
"14" грудня 2011 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючого судді -Марковича І.І.
при секретарі -Чеботарьовій Г.М.
за участю позивача -ОСОБА_1
відповідача -ОСОБА_2, представника відповідача -ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 09.11.2011 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 12 листопада 1985 року, від даного шлюбу мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми. Сімейне життя між ними не склалося, відповідачка своєю поведінкою проявляє зневагу до позивача, зраджує йому, не ночує вдома, не намагаючись пояснити причину своєї відсутності. Позивач намагався зберегти сім'ю, однак відповідачка не змінила свою поведінку. За таких обставин вважає, що їх сім'я розпалася назавжди, примирення між ними неможливе. У зв'язку з наведеним, просить суд шлюб з відповідачкою розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що між ними з позивачем часто виникають суперечки, в ході яких позивач застосовував до неї фізичну силу, крім того ОСОБА_1 безпідставно обвинувачує її в подружній зраді, спільне проживання стало нестерпним, тому не заперечує проти задоволення позову, після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище -«Мелеганич».
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 листопада 1985 року у виконкомі Дібрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом №11, про що було видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ФМ № 425948 (а. с. 3). Від даного шлюбу мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми. Шлюбні відносини з відповідачкою припинені, збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачкою є неможливим.
При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для
розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України (із доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»від 01.07.2010 р. N 2398-VI, які набрали чинності 27.07.2010 року) у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Керуючись ст.ст.3, 10,131, 212, 215, 235 ЦПК України, ст.112, 113 СК України суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12.11.1985 року виконкомом Дібрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом №11, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу по справі ОСОБА_2 залишити прізвище - «Мелеганич».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_4