Рішення від 14.12.2011 по справі 2-1095/11

Справа № 2-1095/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"14" грудня 2011 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді -Марковича І.І.

при секретарі -Чеботарьовій Г.М.

за участю позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 06.10.2011 року звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з 04 серпня 2007 року, від даного шлюбу мають неповнолітню дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Сімейне життя не склалося через несумісність характерів, що призводить до постійних сварок, відповідач принижує позивачку, обзиває всілякими нецензурними словами, погрожує, застосовує фізичну силу, спільне проживання стало неможливим, на примирення не згідна. У зв'язку з наведеним, просить суд шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище -«Епереші».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених в позові, просить такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 серпня 2007 року у виконкомі Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №20, про що було видано Свідоцтво про шлюб серії 1-ФМ № 031066 (а. с. 4). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно копії Свідоцтва про народження серії 1-ФМ №137865 (а. с. 5). Шлюбні відносини з відповідачем припинені. Наданий судом строк на примирення не дав позитивних результатів.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України (із доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»від 01.07.2010 р. N 2398-VI, які набрали чинності 27.07.2010 року) у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 131, 212, 215 ЦПК України, ст. 112, 113 СК України суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.08.2007 року у виконкомі Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом №20, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище - «Епереші».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4