Рішення від 20.12.2011 по справі 2-370/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2-370/11

20.12.2011 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

ОСОБА_1

при секретарі с/з -ОСОБА_2

з участю представника відділу державної виконавчої служби Воловецького ОСОБА_3;

третьої особи- Токаревич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визначення частки майна боржника

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Воловецького РУЮ звернувся з позовом до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визначення частки майна боржника.

Свою заяву мотивував тим, що у провадженні відділу ДВС перебуває виконавчий лист №2-177/99, виданий 16.08.2011 року Воловецьким районним судом про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Заборгованість по аліментам станом на 31.10.2011 року становить 9904, 80 гривень. Просить суд з метою погашення даної заборгованості виділити 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка на праві спільної сумісної власності належить боржнику.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення про виклик в газеті “Новини Закарпаття” №140 (3859) від 13.12.2011 року (а.с.21), причини його неявки суду невідомі.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно п.6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження»у випадках, коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Воловецького РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-177/99 виданий 16.08.2011 року Воловецьким районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи з 26.11.1999 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.5). Станом на 31.10.2011 рік заборгованість по аліментам складає 9904, 80 гривень згідно розрахунку наданого відділом ДВС Воловецького РУЮ №466 від 03.11.2011 року (а.с.9).

Відповідно до довідки ДВПТІ по Воловецькому району №120 від 17.08.2009 року (а.с.6) за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на частину квартири за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 51/2 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_8, ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Воловецькою селищною радою 28.03.2003 року (а.с.7).

У відповідності до ст. 371 ч.2 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Підстав для відмови в задоволенні подання суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 213-215, 224, 226, 379 ЦПК України, ст. 371 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції до ОСОБА_4 третя особа: ОСОБА_5 про визначення частки майна боржника - заяву задоволено повністю .

Виділити із спільної сумісної власності 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 за боржником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Софілканич О. А.