Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-862/11
Номер рядка звіту 26
22.12.2011 р. м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Іршава Закарпатської області» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Іршава Закарпатської області» подано до суду позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача неодноразово подавав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності.
Ухвалою суду від 06.10.2011 року із занесенням до журналу судового засідання явка представника позивача в судовому засідання у справі визнана обов'язковою про що повідомлено представника (а.с.50,51).
В судове засідання 24.10.2011 року представник позивача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.52).
22.12.2011 року представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення (а.с.69).
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин.
У відповідності до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч. 2 ст.207 ЦПК України, суд-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Іршава Закарпатської області» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти дня її проголошення. У разі якщо ухвало було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий ОСОБА_3
| № рішення: | 20129018 |
| № справи: | 2-862/11 |
| Дата рішення: | 22.12.2011 |
| Дата публікації: | 21.01.2014 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Виноградівський районний суд Закарпатської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (01.09.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 29.07.2011 |
| Предмет позову: | про стягнення боргу за кредитом |
| 22.10.2020 12:30 | Рівненський апеляційний суд |