Рішення від 20.12.2011 по справі 2-1275/11

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1275/11

Категорія 43

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі судді - Рішко Г.І.,

при секретарі - Стрижак О.М.

за участі позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог СГІРФО Виноградівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом і скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з третьої особи без самостійних вимог СГІРФО Виноградівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом і скасування реєстраці.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що позивачеві на праві приватної власності належить житловий будинок в м.Виноградів по вул.Гірна, 17.

06.02.2010 року син позивача ОСОБА_3 уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, після чого вона була зареєстрована в будинку позивача, де і проживала до квітня 2011 року.

Відповідачка ОСОБА_2 з квітня 2011 року залишила будинок позивача, і з цього часу проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В добровільному порядку відповідачка зняти себе з реєстрації в м.Виноградів по вул.Гірна, 17, не бажає, а тому позивач змушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив такі задоволити. Він пояснив, що відповідачка з грудня 2010 року по березень 2011 року проживала в його будинку разом з його сином. В даний час відповідачка не проживає із сином позивача. 20 березня 2011 року вона разом з дитиною покинула постійне місце проживання і виїхала до своїх батьків. За весь цей час вона жодного не приходила до будинку. В зв"язку з тим, що відповідачка не проживає в будинку позивача більше шести місяців, позивач просить визнати її такою, що втратила право на користування будинком і просить зняти її з реєстрації.

Відповідачка ОСОБА_2 фактично позов визнаяла і пояснила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із сином відповідача. З грудня 2010 року по 20 березня 2011 року вона проживала в будинку позивача. В березні 2011 року вона виїхала на постійне проживання до своїх батьків, оскільки між нею та сином відповідача виникли непорозуміння, вони фактично припинили шлюбні відносини. Наміру повертатися проживати в будинок позивача не має, але в даний час між нею та сином відповідача існує майновий спір і до вирішення цього спору вона не бажає, щоб була скасована реєстрація її місця проживання в будинку позивача.

Представник третьої особи повторно в судове засідання не з"явився, а тому справа підлягає розгляду за його відсутності на підставі наявних у ній доказів та матеріалів.

Заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В судовому заасіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 володіє на праві власності житловим будинком що розташований в м.Виноградів по вул.Гірна, 17, що стверджується договором купівлі-продажу житлового будинку.

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою. Згідно довідки Виноградівської міської ради № 1302 від 28.04.2011 /а.с.10/ ОСОБА_2 по місцю реєстрації в м.Виноградів по вул.Гірна, 17, не проживає більше шести місяців. Дану обставину визнала в судовому засіданні і відповідачка ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації понад шість місяців, а згідно ст. 71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 71 ч.1, 72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування житлом у будинку № 17, по вул.Гірна, в м.Виноградів та зняти її з реєстрації за цією адресою.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.

ГоловуючийОСОБА_4

Попередній документ
20129008
Наступний документ
20129010
Інформація про рішення:
№ рішення: 20129009
№ справи: 2-1275/11
Дата рішення: 20.12.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.12.2011)
Дата надходження: 25.02.2011
Предмет позову: Про відшкодування шкоди в порядку регресу
Розклад засідань:
22.07.2020 09:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
10.08.2020 11:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
07.09.2020 09:15 Тячівський районний суд Закарпатської області
04.05.2023 09:40 Тячівський районний суд Закарпатської області
17.08.2023 13:50 Тячівський районний суд Закарпатської області
23.08.2023 09:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУЩЕНКО ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КОВАЛЕВСЬКА Л М
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛОПАЦЬКИЙ В А
НІТОЧКО В В
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛУЩЕНКО ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КОВАЛЕВСЬКА Л М
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛОПАЦЬКИЙ В А
НІТОЧКО В В
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
1.ТОВ "КСС" 2.РеймерЄвген Ігорович
Бойко Андрій Вікторович
Каменовська Лариса Володимирівна
Минко Богдана Богданівна
Павленко Андрій Сергійович
Погрібняк Володимир Павлович
Рибалка Євген Миколайович
ТОВ"Українське Фінансове Агенство"ВЕРУС"" Минко Багдана Богданівна
Яременко Ярослав Олексійович
позивач:
Каменовська Валерій Євгенович
ПАТ "Акціонерний Комерційний банк "Новий"
ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
ПАТ КБ"Приват Банк"
Погрібняк Надія Андріївна
Подольський Артем Леонідович
Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Рибалка Олена Миколаївна
боржник:
Голубка Тетяна Петрівна
Голубка Юрій Юрійович
Голубка Юрій Юрійович, Голубка Тетяна Петрівна
Костенко Ганна Анатоліївна
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК"
ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС"
Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
заявник:
АТ "Райфайзен Банк Аваль"
Райфайзен Банк Аваль
ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ"
представник заявника:
Адвокат Бут Надія Анатоліївна
Савінський Константин Валерійович
представник позивача:
Петренко Ігор Олександрович
третя особа:
Ляшко (Погрібняк) Ніна Володимирівна