Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-945/11
Номер рядка звіту 55
09.11.2011 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі судді Рішко Г.І. при секретарі Стрижак О.М.
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 про захист прав власника шляхом виключення з єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна ,
Позивач ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна", третьої особи ОСОБА_3 про зняття заборони на відчуження кафе-магазину площею 118.4 кв.м та земельної ділянки площею 0.10153 га для обслуговування цього приміщення, які розташовані в смт.Королево по вулиці Вокзальній / вул.Дзержинського або Станційна/ 9 Виноградівського району, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна обтяження, що зареєстровані 19.07.2007 року, реєстраційний номер об"єкта № 4519046, реєстратороми - приватним нотаріусом ОСОБА_5 Виноградівського районного нотаріального округу на підставі договору іпотеки від 19 липня 2011 року на кафе-магази в смт.Королево по вулиці Вокзальній / вул. Дзержинского або Станційна/ 9 Виноградівського району, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна обтяження, що зареєстровані 19.07.2007 р. , реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_5 Виноградівського районного нотаріального округу на підставі договору іпотеки від 19 липня 2011 року на земельну ділянку площею 0.0153 га в смт Королево по вулиці Вокзальній / вул.Дзержинського або Станційна/, 9 Виноградівського району, виключення з Державного реєстру іпотек запису про державну реєстрацію договору іпотеки, що зареєстрований 19.072007 року реєстратором - приватним нотарісом ОСОБА_5 Виноградівського районного нотаріального округу іпотекою на кафе-магазин, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1/вул.Дзержинского або Станційна/, 9 Виноградівського району та земельну ділянку площею 0.0153 га для обслуговування приміщення за цією адресою.
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" пред"явило зустрічний позов до ОСОБА_4, міськрайонного управління Держкомзему у місті Виноградів і Виноградівському районі, комунального підприємства "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації", третої особи ОСОБА_3 про визнання незаконними дій ОСОБА_4, КП "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації", міськрайонного управління Держкомзему щодо реєстрації за ОСОБА_4 як іпотекодержателем другої черги, права власності на кафе-магазин та земельну ділянку в смт. Королево вул.Вокзальна / вул.Дзержинського/ 9, зобов"язання комунального підприємства "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації", міськрайонного управління Держкомзему скасувати державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на кафе-магазин та земельну ділянку в смт. Королево вул.Вокзальна / вул.Дзержинського/ 9, зобов"язання комунального підприємства "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації", місьрайонного управління Держкомзему відновити державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на кафе-магазин та земельну ділянку за адресою: смт Королево, вул.Вокзальна /вул.Дзержинського/, 9 Виноградівського району Закарпатської області.
Представник ТОВ "ОТПФакторинг Україна" підтримав клопотання щодо об"днання зустрічного позову з первісним позовом для спільного розгляду.
Предстаник позивача та третя особа на стороні відповідача не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119 і 120 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розглядє доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд вважає, що первісний і зустрічний позови взаємов"язані, а тому вимоги за зустрічним позовом слід об"єднати в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України,
Зустрічний позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_4. міськрайонного управління Держкомзему у місті Виноградів і Виноградівському районі, комунального підприємства "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації", третої особи ОСОБА_3 об"днати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ТОВ "ОТП Факторинг України", третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 про захист прав власника шляхом виключення з єдиного реєстру заборон відчужєення об"єктів нерухомого майна , до спільного розгляду.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_6