Рішення від 02.11.2011 по справі 2-962/11

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-962/11

Категорія 26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.11.2011 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої: Рішко Г.І.

при секретарі: Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення 9 782, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №165-02/09-2007 від 18.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5 400 грн., зі сплатою 3% на місяць за користування кредитом, з кінцевим терміном поверненя 17.09.2009 року.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 11.04.2011 року за ним рахується заборгованість в сумі 9 782, 08 грн. , яка складається з 3 603, 89 грн. заборгованість за кредитом, 3 211, 83 грн. заборгованість по відсотках, 1059,60 грн. пеня, 330 грн. та 540 грн. штраф, 1036,76 грн. інфляційна складова.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з"явився хоча повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору №165-02/09-2007 від 18.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5 400 грн. /а.с.4-6/.

Відповідач ОСОБА_2 гроші в сумі 5 400 грн. отримав, що стверджується меморіальним ордером № NL9 від 18.09. 2007 року /а.с.7/.

Надіслана відповідачеві претензія /а.с.8/ залишена без належного реагування.

Згідно до розрахунку заборгованості /а.с.9-13/ за відповідачем ОСОБА_1 станом на 11.04.2011 року за ним рахується заборгованість в сумі 9 782, 08 грн., яка складається з наступного: 3 603, 89 грн.- заборгованість за кредитом, 3 211, 83 грн. - заборгованість по відсотках, 1059,60 грн. - пеня, 330 грн. та 540 грн. штраф, 1036,76 грн.- інфляційна складова.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 553, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління, р/р №29092800047009, МФО 312538, код 25998672 основний борг 9 782, 08 грн. ( девять тисяч сімсот вісімдесят дві грн. 08 коп.)

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» судові витрати в розмірі 97,82 грн. судового збору, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на р/р№35008800001001.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного після його проголошення черезх районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.

ГоловуючийОСОБА_3

Попередній документ
20128917
Наступний документ
20128919
Інформація про рішення:
№ рішення: 20128918
№ справи: 2-962/11
Дата рішення: 02.11.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (29.12.2025)
Дата надходження: 29.12.2025
Предмет позову: про заміну сторони під час примусового виконання рішення суду та виконавчих листах
Розклад засідань:
14.05.2020 09:45 Соснівський районний суд м.Черкас
22.05.2020 09:45 Соснівський районний суд м.Черкас
26.11.2020 17:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
18.01.2021 17:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
01.06.2023 15:30 Соснівський районний суд м.Черкас
04.07.2023 11:30 Соснівський районний суд м.Черкас
13.12.2023 09:30 Черкаський апеляційний суд
09.01.2024 14:15 Черкаський апеляційний суд
09.10.2024 09:00 Соснівський районний суд м.Черкас
27.11.2024 10:15 Соснівський районний суд м.Черкас
30.01.2025 14:00 Соснівський районний суд м.Черкас
24.03.2025 12:30 Соснівський районний суд м.Черкас
13.05.2025 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
27.11.2025 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
16.12.2025 16:00 Черкаський апеляційний суд
18.12.2025 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
14.01.2026 10:20 Соснівський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРЕНКО САХІБЖАМАЛ ГАЙНУЛІВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ВАСИЛИШИН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ГОРОШКО ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПИРОЖЕНКО (В Д ) ВАЛЕНТИНА ДМИТРІВНА
ПИРОЖЕНКО (В Д) В
ПИРОЖЕНКО (С А ) СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (С А) С
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТЕЦЕНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ТОКОВА СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕЧОТ АЛЛА АНТОНОВНА
суддя-доповідач:
БАРЕНКО САХІБЖАМАЛ ГАЙНУЛІВНА
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ВАСИЛИШИН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПИРОЖЕНКО (В Д ) ВАЛЕНТИНА ДМИТРІВНА
ПИРОЖЕНКО (В Д) В
ПИРОЖЕНКО (С А ) СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (С А) С
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТЕЦЕНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТОКОВА СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕЧОТ АЛЛА АНТОНОВНА
відповідач:
Білінський Олександр Петрович
Бут Сергій Іванович
ВАТ Новороздільський завод складних мінеральних добрив
Гвоздь Людмила Олександрівна
Девда Денис Петрович
Женило Сергій Миколайович
Кайзер Ганс Вікторович
Кибзун Юрій Анатолійович
Клімчук Руслан Володимирович
Крапівних Олександр Володимирович
ЛМР
Ломонос Олена Володимирівна
РДГХП "Сірка"
Смілівська сільська рада Роменського району
Хміль Тетяна Василівна
позивач:
Барчук Світлана Петрівна
Біденко Ніна Федорівна
Білінська Богдана Анатоліївна
ВАТ ЕК Миколаївобленерго
Дрисляк Тетяна Ярославівна
Женило тетяна Володимирівна
Клімчук Євгенія Андріївна
Крапівних Ірина Володимирівна
КС "Федерація"
Ломонос Петро Вікторович
Нетеса Віктор Михайлович
Петришак Наталія Максимівна
Прокурор в інт. Хмеля С.М., Хміль Г.О.
Романюк Євгенія Іванівна
боржник:
Кошовенко Олександр Миколайович
заінтересована особа:
Броварський ВДВС
ВАТ КБ "Надра"
КС "Федерація"
Служба у справах дітей при К-Бузькій РДА
ТОВ "Дніпрофінансгруп"
заявник:
КС "Федерація"
ТОВ " Компанія "Ніко-Тайс"
ТОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"
особа, відносно якої вирішується питання:
Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович
представник позивача:
Єлькіна Юлія Сергіївна
представник скаржника:
Бут Олександр Іванович
стягувач:
Кредитна спілка «Федерація»
ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС"
стягувач (заінтересована особа):
Кредитна спілка «Федерація»
ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС"
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округа Ільченко Лариса Ігорівна
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА