Ухвала від 24.10.2011 по справі 2-1319/11

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1319/11

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі

судді Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів справу за заявою ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,а саме про те, що ОСОБА_2 Дюлович та ОСОБА_3 є одна й та особа.

Заявниця в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява про залишення її заяви без розгляду.

Представник Виноградівського відділу РАЦСу в судове засідання не з»явився.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявницею подана така заява, то її заяву про встановлення юридичного факту необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.31 , п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Головуючий ОСОБА_4

Попередній документ
20128915
Наступний документ
20128917
Інформація про рішення:
№ рішення: 20128916
№ справи: 2-1319/11
Дата рішення: 24.10.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (26.04.2011)
Дата надходження: 17.02.2011
Предмет позову: стягнення моральної шкоди отриманої внаслідок профзахворювання
Розклад засідань:
10.03.2021 09:00 Подільський районний суд міста Києва
08.04.2021 15:00 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГОЦКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЯРОШЕНКО АНДРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГОЦКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
відповідач:
Галушкінт Андрій Сергійович
Драгомерецька Вікторія Борисівна
Качинська Ірина Іванівна
Киричко Володимир Миколайович
КИРПА АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
Носа Євгенія Михайлівна
Осадча Ганна Володимирівна
Панченко Олена Миколаївна
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"
Холявка Микола Петрович
Шепітко Роман Миколайович
позивач:
Галушкіна Наталія Василівна
Киричко Олена Миколаївна
КИРПА ЖАННА ВІКТОРІВНА
Носа Іван Іванович
Осадчий Анатолій Петрович
Тихомиров Сергій Іванович
Транс. прокур. в інт. ДП "Одеська залізниця"
Цишевський Ігор Володимирович
Шепітко Андрій Миколайович
заявник:
ТОВ " Вердикт Капітал "