Справа № 2-п-22/11
21 грудня 2011 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Фейіра О. О., при секретарі - Кузьма Т.В., з участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ “Ерсте Банк” до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1228/74/04443 від 06.09.2007 р.,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ “Ерсте Банк” до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1228/74/04443 від 06.09.2007 р., мотивувавши таку тим, що не отримувала повістку до суду на 08 листопада 2011 року. Крім того зазначив, що не мав можливості взяти участі у розгляді справи, у зв"язку із перебуванням на лікарняному з малолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому просить скасувати заочне рішення Берегівського районного суду від 08 листопада 2011 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що заочний розгляд справи був проведений без його участі безпідставно, так як про розгляд справи він не знав, судова повістка йому не вручалася. Крім того зазначив, що в судове засідання 08 листопада 2011 року він не з'явився з поважних причин, так як знаходився на лікарняному із малолітньою дитиною.
Інші учасники судового розгляду заяви, вважали заяву підставною, просили її задовольнити.
Представник ПАТ "Ерсте Банк" в судове засідання не з"явився, про день, час та місце судового розгляду заяви був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву, згідно якої просить заяву про перегляд заочного рішення розглянути без його участі, проти задоволення заяви заперечує.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, думку відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи, суд вважає в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити, виходячи із наступного.
Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде втсановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1, 08 листопада 2011 року в судове засідання не з'явився, однак згідно повідомлення про вручення судової повістки, останній про день, час та місце судового розгляду справи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України був належним чином повідомлений (а.с.68). Довідку про хворобу ОСОБА_5 суд до уваги не приймає, оскільки така не є доказом того, що заявнику ОСОБА_1 був відкритий лист непрацездатності, у зв"язку з ліуванням малолітньої. Сама довідка №8 від 16 листопада 2011 року не стверджує про неможливість явки ОСОБА_1 в судове засідання.
Крім того, заявник ОСОБА_1 пропустив десятиденний строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення, так як копію даного рішення він отримав 12 листопада 2011 року, що стверджується відповідною розпискою (а.с. 79), а із заявою про перегляд заочного рішення останній звернувся до суду 02 грудня 2011 року.
За таких обставин, суд вважає в задоволенні заяви відмовити, оскільки заявником не доведено поважності причин неявки в судове засідання та не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як того вимагає ст. 232 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-
ухвалив:
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суд від 08 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ “Ерсте Банк” до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1228/74/04443 від 06.09.2007 р.- відмовити.
Роз"яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6