Справа № 2-о-120/11
19 грудня 2011 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Фейіра О. О. , народних засідателів Данковича П.В. та Чопей В.В., при секретарі - Кузьма Т.В., з участю заявника ОСОБА_1., представника заінтересованої особи ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації про усиновлення ОСОБА_3,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що з 30 січня 2010 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 Від попереднього шлюбу його дружина має доньку ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживають вони з дружиною ОСОБА_4 разом з їх спільною донькою ОСОБА_5 та донькою дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_3. Він ставиться до доньки своєї дружини як до рідної, турбується про неї матеріально та морально. З дитиною у них склалися батьківські стосунки, бажає щоб вона і в подальшому виховувалася в їх сім"ї, хоче стати її батьком, устиновити її. Мати дитини, його дружина теж не заперечує аби він став батьком її дитини. Батько дитини ОСОБА_6 надав згоду на її усиновлення. А тому просить суд винести рішення про усиновлення ним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1. заявлені вимоги підтримав з підстав зазначених в заяві та пояснив, що у 2010 року він уклав шлюб із ОСОБА_4 До того часу остання перебувала у шлюбі із ОСОБА_6, від якого має доньку ОСОБА_3. Він бажає усиновити доньку своєї дружини, оскільки дитина дуже прив"язалася до нього, він любить її як свою рідну, піклується, турбується про неї та створює всі належні умови для її розвитку. Він має постійне місце проживання, працює та має постійний дохід, а тому може забезпечити дитині всі належній умови для її розвитку. Зазначив, що батько дитини ОСОБА_6 надав згоду на її усиновлення. Просив заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви та пояснив, що усиновлення заявником малолітньої ОСОБА_3. відповідає інтересам дитини. Особа заявника відповідає всім вимогам, які ставляться до усиновлювачів. Просив заяву задовольнити.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилались, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засідані, малолітня ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, виховується у родині разом із матір"ю ОСОБА_4, вітчимом ОСОБА_1. та дитиною від другого шлюбу матері (а.с. 10).
Батьки малолітньої ОСОБА_3. розірвали шлюб у 2009 році, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 26 травня 2009 року. (а.с 14)
Мати дитини ОСОБА_4 уклала шлюб разом із ОСОБА_1., що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 30 січня 2010 року (а.с.11).
Згідно акту обстеження умов проживання, сім"я заявника проживає в двоповерховому будинку, який складається із 7 жилих кімнат, загальною площею 135, 8 кв.м, житловою площею 75, 2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Для виховання та розвитку дитини створений окремий житловий простір. (а.с.23).
Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1. працює у Мукачівському прикордонному загоні, займає посаду ІПС 1к. 3 від-ня ІПС та має постійний дохід, який може забезпечити малолітній дитині достатній життєвий рівень. (а.с. 18).
Згідно висновку про стан здоров'я від 03 листопада 2011 року, ОСОБА_1. є фізично здоровим та придатним до усиновлення ( а.с. 16).
Згідно довідки Управління інформаційних технологій УМВС України в Закарпатській області, серії МВС №1369346, ОСОБА_1. на території України станом на 11 жовтня 2011 року до кримінальної відповідальності не притягався і засудженим не значиться, в розшуку не перебуває (а.с. 15).
Мати малолітньої ОСОБА_4 та батько дитини ОСОБА_6 дали згоду на усиновлення їх доньки ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.19, 20).
Із станом здоров'я малолітньої ОСОБА_3. заявник ОСОБА_1. ознайомлений (а.с. 17).
Обставин, які відповідно до ст. 212 СК України перешкоджають заявнику бути усиновлювачем судом не встановлено.
Згідно висновку органу опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, №02-18/521 від 18 листопада 2011 року, усиновлення ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, вітчимом ОСОБА_1 є доцільним, а також таким, що відповідає інтересам дитини. (а.с.4-5).
Малолітня ОСОБА_3. дала свою згоду на усиновлення її вітчимом ОСОБА_1, що стверджується довідкою завідувача сектору з питань опіки, піклування, усиновлення та сімейних форм виховання служби у справах дітей Берегівської РДА. (а.с. 21)
За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1. про усиновлення малолітньої ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язання відділу РАЦСу внести зміни в актовий запис про народження дитини щодо відомостей про батька, а також прізвища та по-батькові дитини.
Керуючись ст.ст.208, 211, 213 ч. 2, 217, 218, 224, 229, 231, 233 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 212, 214, 234, 235, 255 ЦПК України,-
рішив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації про усиновлення ОСОБА_3- задовольнити.
Дозволити громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю АДРЕСА_1 усиновити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Запсонь Берегівського району.
Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного Управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису №16 від 04 вересня 2006 року про народження ОСОБА_3, виданого виконкомом Запсонської сільської ради Берегівського району:
- змінити прізвище ОСОБА_3 з "ОСОБА_3" на "ІНФОРМАЦІЯ_3", по-батькові із "ОСОБА_3" на "ІНФОРМАЦІЯ_3". Дату, ім"я та місце народження залишити без змін.
Відомості про батька виключити.
- в графі "Відомості про батька" вказати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Новомиргород Кіровоградської області, мешканець АДРЕСА_1, громадянин України.
З повним текстом рішенням сторони зможуть ознайомитися 23 грудня 2011 року.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя: Народні засідателі: О. О. Фейір В.В. Чопей П.В. Данкович