Справа № 2-с-265/11
26 вересня 2011 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області
в складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
при секретарі Комісар С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарське заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» про скасування судового наказу №2н-1448/11 від 16.08.2011р.,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу у зв'язку з тим, що він є власницею квартири АДРЕСА_1 з 15.04.2010р. та її квартира має автономне опалювання.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи своєї заяви та повідомила, що коли вона придбала квартиру вона була відрізана від центрального опалення та в період ремонту вона зробила автономне опалення. Просила заяву заовольнити.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився хоча був сповіщений належним чином про час, день та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про переніс розгляду справи не надходило.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, матеріали справи №2н-1448/11, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд встановив.
16.08.2011р. Шахтарським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» на загальну суму 8526грн. 96коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15грн.. Також с заявника в дохід держави був стягнутий судовий збір в розмірі 25,50грн..
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 15.04.2010р. ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 з 15.04.2010р., що також підтверджується витягом з реєстру. З цього часу ОСОБА_1 був проведений ремонт та встановлене автономне опалення, що підтверджується робочим проектом, крім того, згідно довідки №232 від 13.09.2011р. ВО «Шахтарськтепломережа» ОСОБА_1 не користується послугами з 01.10.2009р..
Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
Керуючись ст.ст. 99, 1051, 293 ЦПК України, -
Судовий наказ № 2н-1448/11 від 16.08.2011р. виданий Шахтарським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» на загальну суму 8526грн. 96коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15грн., а також судовий збір в дохід держави в сумі 25,50грн. - скасувати.
Роз'яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_2