Рішення від 04.04.2011 по справі 2-544/11

Справа № 2-544/11

РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2011 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Федорової О.Ф.,

при секретарі Кобзіній Т.В., Комісар С.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Шахтарськ Донецької області (далі - Фонду) про відшкодування моральної шкоди, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди, в якій вказав, що він з 1974р. по 2005р. перебував у трудових відносинах на різних підприємствах вугільної промисловості останній час працював прохідник п'ятого розряду з повним робочим днем під землею. Згідно висновку МСЕК від 03.11.2005р. йому встановлена втрата професійної працездатності в розмірі 40% та третя група інвалідності безстроково, у зв'язку з професійним захворюванням вібраційна хвороба першої - другій ступені, синдром вегетативно-сенсорної поліневропатії верхніх кінцівок з дистрофічними порушеннями у вигляді функціональної кісткової перебудови кистей.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та повідомив, що внаслідок професійного захворювання він втратив працездатність, змінився звичайний порядок його життя, крім того, захворювання завдає йому фізичних страждань - він страждає від того, що не має змоги вільно спілкуватися, пресуватися та виконувати любу працю, піднімати вагу, тому вважає, що йому заподіяно моральну шкоду, яку просить відшкодувати і стягнути з відповідача у розмірі 30000грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 з позовом не погодився, мотивуючи наступним, що 20.03.2007р. набрав чинності З.У. «Про внесення змін до З.У.„Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”», згідно якого заподіяна шкода випливає з трудових правовідносин та має відшкодовуватися роботодавцем, який створив небезпечні умови праці, тому в зв'язку з викладеним просив у позові відмовити.

Судом встановлено наступні факти:

Позивач з 1974р. по 2005р. перебував у трудових відносинах на різних підприємствах вугільної промисловості, з 14.02.1995р. працював прохідник п'ятого розряду з повним робочим днем під землею на ВАТ “Шахта «Комсомолець Донбасу»” та 25.11.2003р. звільнився за власним бажанням у із-за неможливості виконувати роботу у зв'язку із станом здоров'я. Працював в умовах важкої фізичної праці, піддавався дії несприятливого мікроклімату, підвішеної концентрації вугільно-породного пилу, піддавався тривалій дії локальної вібрації. Висновком МСЕК від 03.11.2005р. йому встановлена втрата професійної працездатності в розмірі 40% та третя група інвалідності безстроково.

Суд вважає доведеним, що позивачу внаслідок професійного захворювання заподіяно моральну шкоду, що позивач відчував і відчуває фізичні страждання, частково втратив працездатність, роботу, яку виконував протягом більш ніж 30 років.

Суд вважає доведеними вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди, і вважає, що позов може бути задоволений, але з урахуванням характеру і ступеня завданої шкоди, часткового збереження працездатності позивача, його матеріального і сімейного стану, а також те, що у його медичних документах вказані обмеження по його працездатності, та те, що відповідач не визнає позов, керуючись принципом справедливості, слід зменшити суму відшкодування до 15000грн. Ця сума обґрунтована вищенаведеними доказами - матеріалами справи і зумовлюється тим, що позивачу дійсно протягом тривалого часу завдано моральної шкоди умовами виробництва, що призвело до незворотних наслідків - втрати працездатності безстроково, втрати здоров'я.

Доводи представника відповідача про те, що в позові слід відмовити, оскільки 20.03.2007р. набрав чинності З.У. «Про внесення змін до З.У.„Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”», згідно якого заподіяна шкода випливає з трудових правовідносин та має відшкодовуватися роботодавцем, суд не бере до уваги з наступних причин.

Судом встановлено факт заподіяння моральної шкоди позивачеві і він має право на відшкодування цієї шкоди. Правовідносини між ним та відповідачем виникли на час проходження МСЕК та встановлення втрати працездатності і регулюються актом законодавства, який діяв на час виникнення цих правовідносин, в даному випадку - Законом України “Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, котрий не скасовано. Змінення, в даний час, окремих його статей не є підставою для відмови в позові про відшкодування моральної шкоди.

На підставі ст.21, 28 Закону України “Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Шахтарськ Донецької області (далі - Фонду) про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарськ на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, в задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарськ Донецької витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Ф.Федорова.