№ 4-186/11
Именем Украины
08.12.2011 Гор. Шахтерск
Судья Шахтерского горрайонного суда Н.Г.Шеметова, рассмотрев с участием прокурора Бондаря А. С. согласованное с Шахтерским межрайонным прокурором представление следователя Шахтерского ГО Сергиенко А.с. о задержании лица и доставлении его в суд для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Шахтерска Донецкой области, гражданина Украины, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч.2, 302 ч.2 УК Украины,
В представлении следователя, датированном 03 декабря 2011 года , указывается, что ОСОБА_1 обоснованно обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 303 ч.2, 302 ч.2 УК Украины, и в связи с тем, что местонахождение его неизвестно, он объявлен в розыск, возникла необходимость в задержании ОСОБА_1, доставлении его в суд под стражей для решения вопроса об избрании в отношении него меры пресечения.
В судебном заседании начальник сектора ОСОБА_2 поддержала представление, прокурор также поддержал представление, считая его подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд считает представление не подлежащим представлению по следующим основаниям.
Статьей 120 УПК Украины предусмотрено проведение досудебного следствия в течение двух месяцев. В дальнейшем срок следствия продлевается в установленном законом порядке межрайонным прокурором, прокурором области и Генеральным прокурором. Вне установленных законом сроков следственные действия проводиться не могут.
Из представленных суду материалов уголовного дела на 283 листах(т.1), на 94 листах (т.2), на94 листах (т.3), на 81 листе (т.4 )усматривается, что уголовное дело возбуждено 23 мая 2003 года в отношении ОСОБА_1;досудебное следствие на протяжении 2003-2004 г.г. неоднократно приостанавливалось в связи с неустановлением местонахождения обвиняемого, он объявлялся в розыск, затем следствие возобновлялось, по делу проводились следственные действия. В последний раз следствие по делу приостановлено 02 августа 2004 года.После этого, без вынесения постановлений о возобновлении досудебного следствия по делу следователями Губенко и Сергиенко выполнялись следственные действия, проводились иные мероприятия, что фактически свидетельствует о возобновлении досудебного следствия. Следственные действия проводились указанными следователями на протяжении 2004-2007 г.г.без приостановления следствия и продления его сроков.
Представление следователя о задержании лица и доставке его в суд под стражей является самостоятельным процессуальным действием,которое осуществляется в пределах сроков досудебного следствия. Как указано выше сроки следствия по делу давно истекли, какие-либо данные о приостановлении и продлении сроков следствия в материалах дела отсутствуют.
В связи с изложенным, суд лишен возможности принять процессуальное решение об удовлетворении представления следователя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.120, 165-2 УПК Украины, суд
В удовлетворении представления следователя о задержании лица и доставке его в суд под стражей для избрания меры пресечения, отказать.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области на протяжении трех суток со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Шеметова