Ухвала від 12.12.2011 по справі 2-2504/11

12.12.2011

2-2504/11

УХВАЛА

12 грудня 2011 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М. розглянувши справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго»в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2011 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ «Донецькобленерго»в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2011 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: в порушення п.6 ч.2 даної статті в позовній заяві позивач не зазначає докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, позивач просить стягнути заборгованість з відповідача та вказує, що він мешкає за адресою: сел. Новодонецьке, вул. Жовтнева, 53, але при цьому не додає до позовної заяви жодних документів, що підтверджують, що він мешкає саме за цією адресою та не зазначає докази, на підставі яких позивач зробив цей висновок. Крім того, до позовної заяви додано копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, в якій вказано, що після виконання суддею вимог ч.6 ст.100 ЦПК України, на адресу суду надійшло повідомлення з відповідного органу реєстрації місця проживання (перебування) особи про те, що ОСОБА_1 за обліком реєстрації та зняття з реєстраційного обліку по сел. Новодонецьке та Добропільському районі Донецької області не значиться. Таким чином, суд вважає, що до позовної заяви не додано жодних документів, які б підтверджували що в будинку №53 по вул.Жовтневій сел.Новодонецьке проживає ОСОБА_1 та користується послугами позивача.

У встановлений законом строк вказані недоліки усунені не були.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з викладеним вказану заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Донецькобленерго»в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію -вважати неподаною та повернути.

Копію ухвали направити за місцем знаходження позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

12.12.2011