21.11.2011
2- 1565/2011
21 листопада 2011 року м. Добропілля
Добропільський міськрайсуд Донецької області у складі:
головуючого судді Любчик В.М.
при секретарі Сафроновій К.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новодонецької селищної ради про визнання утриманцем та надання додаткового строку для прийняття спадщини,
02.08.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Новодонецької селищної ради про визнання спадкоємцем п'ятої черги за законом та визнання права на спадкування.
12 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 надала уточнену позовну заяву, та просила визнати її утриманцем померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 11.02.2009 року ОСОБА_2.
Свій позов мотивує тим, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які уклали шлюб та зареєстрували його 17 січня 1959 року. Після смерті її батька ОСОБА_4, вона, її мати, сестра ОСОБА_5 проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1. З 1973 року спільно з ними став проживати однією сім'єю ОСОБА_2.
Згідно ордеру № 25, що був виданий на підставі рішення виконкому ради депутатів трудящих міста та житлово-битової комісії г/ш Піонер від 10.03.1977 року її матері ОСОБА_6 надавалось право на зайняття жилого приміщення за адресою селище Новодонецьке, вул. Куйбишева, 12/19. У вказаному ордері № 25, вона та її сестра були вписані як члени сім'ї. Раніше вони проживали у вказаній квартирі на підставі ордеру, який був виданий на ім'я її рідного батька ОСОБА_4. Це пояснює те, що її мати була прописана у вказаній квартирі з 10.12.1965 року.
У 1974 році вона вступила до Харківського текстильного технікуму де провчилася чотири роки. У 1978 році вона закінчила технікум та повернулася до селища Новодонецьке де також проживала з матір'ю та ОСОБА_2, після чого у тому ж році отримала направлення на виробничу практику та працевлаштування на Донецьку камвольно-прядильну фабрику.
Таким чином з 1973 року по 1979 рік одержувала від своєї матері та ОСОБА_2 матеріальну допомогу, що була для неї єдиним та основним джерелом засобів для існування, тобто фактично була утриманцем ОСОБА_2.
24.07.2006 року померла її мати ОСОБА_6.
11.02.2009 року помер ОСОБА_2, після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді ? частини квартири номер 19 у будинку № 12 по вул. Куйбишева у селищі Новодонецьке міста Добропілля Донецької області. За життя ОСОБА_2 не встиг оформити на себе спадкове майно у вигляді ? частини вказаної квартири, яка залишилась після смерті її матері.
У зв'язку із значною відстанню від сел. Новодонецьке, так як вона проживає в м. Донецьк, а також з великою трудовою завантаженістю вона не встигла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Також подачу вказаної заяви ускладнило те, що факт того, що вона є утриманцем померлого необхідно встановлювати у судовому порядку.
В судовому засіданні позивач підтримала свої заявлені вимоги у повному обсязі, просила їх задовільнити, зазначивши обставини які викладені в позовній заяві.
Від відповідача -виконкому Новодонецької селищної ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7, яка є племінницею ОСОБА_2, підтвердила, обставини зазначені в позові просила позов задовольнити.
Вислухавши пояснення позивача, показання свідка ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
До такого висновку суд приходить в зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 1973 року по 1979 рік одержувала від ОСОБА_2 матеріальну допомогу, що була для неї єдиними та основним джерелом засобів для існування, що підтверджується актом, виданим 11.11.2011 року, депутатом Новодонецької селищної ради, копією трудової книжки ОСОБА_1.
ОСОБА_2 помер 11.02.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 11 лютого 2009 року виконкомом Новодонецької селищної ради.
Відповідно до ч. 2 статті 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менш як п'ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також те, що ОСОБА_1 не звер талася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає можливим визнати причину пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщи ни, встановленого ст. 1270 ЦК України, поважною та надати додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 3 місяці.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст.ст. 1265, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 15, 30, 202-203, 212-215 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 утриманцем ОСОБА_2, який помер 11.02.2009 року.
Надати ОСОБА_1, додатковий строк три місяці від набрання чинності рішенням, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після ОСОБА_2, який помер 11.02.2009 року.
Апеляціну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцйну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику 21 листопада 2011 року.
Головуючий суддя В.М. Любчик
21.11.2011