06.12.2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-п-134/2011
06 декабря 2011 года г. Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего единолично судьи Любчик В.Н.
при секретаре Сафроновой Е.М.
при участии прокурора Виницкого Н.В.
защитника ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
обвиняемого ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье представление следователя СО Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции ОСОБА_4, согласованное с заместителем Добропольского межрайонного прокурора младшего советника юстиции ОСОБА_5 об освобождении от уголовной ответственности на основании Закона Укрианы «Об амнистии в 2011 году»
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина украины, не работающего, не военнообязанного, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 04 июля 2011 года, примерно в 21.00 часов по предварительному сговору с ОСОБА_6, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь около дома № 36 по улице Гагарина г. Доброполье Донецкой области на почве внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа из полиэтиленового пакета принадлежащего гр. ОСОБА_2, который находился на столике во дворе дома № 36 по вышеуказанному адресу похитил: мобильный телефон SAMSUNG GT-E-1175T стоимостью 227,52 гривен в котором находилась сим-карта абонента МТС стоимостью 10 гривен, на счету абонента находились деньги в сумме 25 гривен, кошелек из кожзаменителя стоимостью 90 гривен, в котором находились деньги в сумме 30 гривен, пластиковую карточку на заработную плату «Приватбанка», не представляющую материальной ценности, пластиковую карточку на заработную плату «Проминвестбанка», не представляющую материальной ценности, пластиковую карточку -кредитка «Приватбанка» не представляющую материальной ценности, пластиковую карточку пенсионную «Авальбанка», не представляющую материальной ценности, с пин кодом к ней, на счету которой находились денежные средства в сумме 760 гривен и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив при этом ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1142,52 гривен.
Действия ОСОБА_3 органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
В соответствии с представлением следователя СО Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 25.08.2011 года, согласованным с заместителем прокурора Добропольской межрайонной прокуратуры, уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины направлено в суд, для его прекращения в связи с применением к обвиняемому ст. 1 п. «г»Закона Украины «Об амнистии в 2011 году».
В судебном заседании прокурор поддержал представление, просил применить к обвиняемому ОСОБА_3 Закон Украины «Об амнистии в 2011 году», уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины просил прекратить, ссылаясь на то, что ОСОБА_3 является инвалидом третьей группы с детства, совершенное им преступление не является тяжким, совершено до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году».
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_3, фактические обстоятельства дела не оспаривал, против применения к нему Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»не возражал.
Обсудив представление следователя, выслушав мнение прокурора, потерпевшего, защитника, пояснения обвиняемого, а так же изучив материалы уголовного дела, суд считает, что в отношении обвиняемого ОСОБА_3 следует применить Закон Украины «Об амнистии в 2011 году».
Свой вывод суд обосновывает следующим:
Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», который вступил в законную силу 28.07.2011 года, и подлежит исполнению на протяжении трех месяцев, подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим законом лица, которые подпадают под действие ст. 1 этого закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами, а так же само рассмотрены судами, если приговора не набрали законной силы, и преступления, совершены до вступления в силу этого закона.
Согласно п. «г»ст.1 Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 28.07.2011 года, освобождаются от уголовной ответственности лица, которые на день вступления в силу Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" являются инвалидами третьей группы за умышленные преступления, которые не являются тяжкими либо особо тяжкими, а так же за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины.
Судом установлено, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, преступление совершено до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», на момент вступления в силу Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" является инвалидом третьей группы с детства, бессрочно, поэтому суд считает что обвиняемый ОСОБА_3, подпадает под действие ст. 1 п. «г», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году».
Согласно ст. 248 УПК Украины, при наличии оснований, предусмотренных, в частности, ст. 6 УПК Украины, судья мотивированным постановлением прекращает производство по уголовному делу.
На основании изложенного, полагаю, что представление следователя СО Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 25.08.2011 года, согласованное с заместителем прокурора Добропольской межрайонной прокуратуры, об освобождении от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении него прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 1,6,7 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», ст. ст. 6 п.4, 248 УПК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности по ст. 185 ч. 2 УК Украины освободить на основании ст. 1 п. «г»ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году».
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины прекратить вследствие акта амнистии.
Меру пресечения ОСОБА_3 подписку о невыезде -отменить по вступлению постановления в законную силу.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 7 суток с момента оглашения.
Судья Любчик В.Н.
06.12.2011