07.12.2011
2-а-11484/11
07 грудня 2011 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області, управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про перерахунок та виплату недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області, управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про перерахунок та виплату недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2011 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позовні вимоги викладені не зрозуміло. Позивач просить суд визнати дії управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області та управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради неправомірними, але УПФУ в Добропільському районі Донецької області реорганізоване в УПФУ в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області. Також позивач додає до позовної заяви копію відповіді управління праці та соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації, а не управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, яке він вказує як відповідача в адміністративному позові.
06 грудня 2011 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про усунення недоліків, але судом було встановлено, що позивач усунув не всі недоліки, вказані в ухвалі суду віл 28 листопада 2011 року. А саме: суду не зрозумілі вимоги позивача. Так, в п. 7 резолютивної частини позову, ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідача усунути порушення і провести перерахунок згідно ст. 48 Закону України №796-XII від 28.02.1991 року щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат з моменту виникнення у нього права на щорічну допомогу на оздоровлення. А в п. 8 - виплатити згідно ст. 48 Закону України №796-XII від 28.02.1991 року щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 3 мінімальних заробітних плат з моменту виникнення у нього права на щорічну допомогу на оздоровлення.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
У зв'язку з викладеним вказаний позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області, управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про перерахунок та виплату недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи -вважати неподаним та повернути.
Копію ухвали направити за місцем знаходження позивача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду ОСОБА_2
07.12.2011