06.12.2011
№1-502/2011
06 декабря 2011 года г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области:
в составе председательствующего единолично судьи Любчик В.Н.
при секретаре Сафроновой Е.М.
с участием прокурора Перекупко К.И.
потерпевшей ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Новотроицкое Добропольского района Донецкой области, гр. Украины, украинца, женатого, не работает, ранее судимого: 16.01.2006 г. Славянским горрайонным судом по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 5 годам л/с с испытательным сроком на 2 года; 16.11.2006 г. Добропольским горрайонным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 5 годам 3 месяцам л/с; освободившегося 11.06.2010 г. условно досрочно по постановлению Волновахского райсуда от 03.06.2010 г. на 1 год 8 месяцев 3 дня, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.1, 289 ч. 2 УК Украины,-
ОСОБА_3, 21.08.2011 года, примерно в 21.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № 12 по м-ну Солнечный в г. Доброполье Донецкой области умышленно, повторно, с целью завладения транспортным средством, разбил кирпичом стекло водительской двери, проникнув в салон автомобиля НОМЕР_1, стоимостью 8369 гривен 55 копеек, принадлежащий Добропольской службе единого заказчика, однако свои действия не довел до конца по причинам независящим от его воли, так как оборвав провода замка зажигания не смог завести автомобиль, тем самым своими действиями повредил автомобиль, причинив Добропольской службе единого заказчика материальный ущерб на сумму 5885 гривен 84 копейки.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3 21.08.2011 года примерно в 23.20 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № 10 по м-ну Солнечный в г. Доброполье Донецкой области умышленно, повторно с целью завладения транспортным средством, разбив кирпичом стекло правой передней пассажирской двери, проник в салон автомобиля НОМЕР_2, стоимостью 12 992 гривны 73 копейки, принадлежащий гр. ОСОБА_1, однако свои действия не довел до конца по причинам независящим от его воли, так как был задержан на месте совершения преступления. Повредив автомобиль, ОСОБА_3 причинил потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 600 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, при указанных обстоятельствах, признал себя полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что 21.08.2011г. после того как он с его братом ОСОБА_4 разошлись, он пошёл в сторону магазина «Абсолют»в г. Доброполье, чтобы прогуляться. Идя мимо магазина «Абсолют»в сторону м-н Солнечный, он увидел большое здание трансформатора, которое стояло между девятиэтажным домом и пятиэтажным домом. Возле здания трансформатора он увидел стоящий автомобиль «Волга»черного цвета. Подойдя к автомобилю он решил на этом автомобиле покататься. И чтобы проникнуть в салон автомобиля, он нашёл кирпич возле здания трансформатора, которым разбил боковое стекло на водительской двери, после чего открыл двери и сел в салон автомобиля. Потом стал пробовать, вставить в замок зажигания свой ключ, который у него был, но у него ничего не получилось, тогда он сорвал обшивку рулевой колонки, где находиться замок зажигания, оборвал провода и пытался завести автомобиль, но у него ничего не получилось. Потом он вышел из этого автомобиля «Волга», и ушёл в поисках другого автомобиля. Затем он увидел стоящий возле подъезда этого дома автомобиль жигули «шестёрку»и решил её угнать и покататься. Он подошёл к подъезду дома, возле которого стояли жигули и взял там лежащий кирпич. Потом с кирпичом подошел к передней правой пассажирской двери и кирпичом разбил боковое стекло. Затем он наклонился в салон и открыл водительскую дверь, после чего сел за руль. Попытался вставить ключи в замок зажигания, которые он забрал ранее из «Волги», но ничего не получилось. Тогда он стал обрывать провода на замке зажигания, чтобы завести автомобиль. Потом он услышал какие-то крики и лёг на сидения. И в это время открылась пассажирская дверь в салон сел неизвестный мужчина, который схватил его и прижав к рулю, стал удерживать и кричать чтобы вызвали милицию.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая в судебном заседании показала, что 21.08.2001 года вечером примерно в 20.00 часов она со своим мужем ОСОБА_5 приехали с рыбалки на их автомобиле, который её муж поставил во дворе дома возле их подъезда, и зашли домой. Потом примерно около 22.00 часов они с мужем легли спать. Затем примерно в 23.20 часов когда они уже спали, ей на мобильный телефон позвонила соседка из их подъезда и сообщила, что неизвестный парень угоняет их автомобиль. Она быстро разбудила своего мужа которому также сказала, что наш автомобиль угоняют, её муж сразу выбежал на улицу. Она также вместе с ним тоже выбежала на улицу. Когда они выбежали на улицу, то её муж увидел в салоне автомобиля какого-то неизвестного парня, и открыв дверь задержал этого парня. Она сразу позвонила в милицию. Иск на возмещение материального ущерба заявит в порядке гражданского судопроизводства.
-показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_1
- протокол осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 21.08.2011 г. (л.д. 11-19);
- протокол осмотра места происшествия, схемой к нему от 22.08.2011 г. (л.д. 38-45).
А также другими материалами дела: заявлением ОСОБА_1 (л.д. 10), отчетом № 19м/08 экспертного автотовароведческого исследования по оценке транспортного средства (л.д. 27-31), заявлением директора КП «ДСЕЗ»(л.д. 37), отчетом № 20М/08 экспертного автотовароведческого исследования по оценке транспортного средства (л.д. 50-54), расчетом стоимости причиненного ущерба автомобилю ГАЗ 2401 «Волга»по КП «ДСЕЗ»(л.д. 56).
Таким образом, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_3 по ст.ст. 289 ч. 2, 15 ч. 1 УК Украины, так как последний, своими умышленными действиями, совершил покушение на незаконное завладение транспортными средствами, повторно, при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, женат, не работает, в вооружённых силах не служил из-за судимости, по месту жительства характеризуется посредственно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит дачу правдивых показаний, как на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, чистосердечное раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.
При назначении наказания, суд так же учитывает, что подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить наказание, связанное с лишением свободы. При определении окончательной меры наказания следует назначить наказание по совокупности приговоров руководствуясь ч.ч.1, 4 ст.71 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу -кирпич изъятый в салоне автомобиля ГАЗ 2401 г/н 51908ЕВ, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО -следует уничтожить; автомобиль ВАЗ-21063 г/н АН 3396 возвращённый под сохранную расписку законному владельцу гр. ОСОБА_1 -следует оставить ему как законному владельцу; автомобиль НОМЕР_3 возвращённый под сохранную расписку механику КП «ДСЕЗ»гр. ОСОБА_6 -следует оставить законному владельцу КП «ДСЕЗ».
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным по ст.ст. 289 ч. 2, ст. 15 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Добропольского горрайсуда Донецкой области от 16.11.2006 года, окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания, то есть с 23 августа 2011 года.
Вещественные доказательства по делу: кирпич изъятый в салоне автомобиля ГАЗ 2401 г/н 51908ЕВ, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО -уничтожить; автомобиль ВАЗ-21063 г/н АН 3396 возвращённый под сохранную расписку законному владельцу гр. ОСОБА_1 -оставить ему как законному владельцу; автомобиль НОМЕР_3 возвращённый под сохранную расписку механику КП «ДСЕЗ»гр. ОСОБА_6 -оставить законному владельцу КП «ДСЕЗ».
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным со дня вручения копии приговора, иными учасниками процесса с момента оглашения приговора.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья В.Н. Любчик
06.12.2011