23 червня 2008 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Дюдюна О.В.,
при секретареві Собчук М.В. ,
за участю прокурора Єруха А.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маячинка Чаплинського району Херсонської області, українця, гр. України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, знятого з військового обліку, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_1., в жовтні 2007 року, перебуваючи поблизу ями для сміття, яка знаходиться неподалік від с. Маячинка Чаплинського району Херсонської області, побачив дикорослі кущі коноплі, з яких зірвав вершкові частини, переніс їх до місця проживання на АДРЕСА_1, де висушив їх, подрібнив шляхом перетирання руками, після чого вироблену речовину поклав у паперовий пакунок та незаконно зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. Згідно висновку судової фізико-хімічної експертизи №454-х від 10.04.2008 року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс висушений вагою 12,8 грам.
Підсудний свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно, в жовтні 2007 року, він перебуваючи поблизу ями для сміття, яка знаходиться неподалік від с. Маячинка Чаплинського району Херсонської області, побачив дикорослі кущі коноплі, зірвав з них вершкові частини, переніс їх до місця проживання на АДРЕСА_1, де висушивши їх подрібнив шляхом перетирання руками, після чого дану речовину поклав у паперовий пакунок та зберігав для власного вживання шляхом куріння не маючи на меті її збуту.
При таких обставинах суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду роз'яснені суть і зміст ч.3 ст.299 КПК України.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1., в скоєному щиро кається, активно сприяв у розкритті злочину, що суд визнає як пом'якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати підлягають стягненню.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд , -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити від відбування призначеного основного покарання, встановивши річний іспитовий строк, протягом якого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід - підписка про невиїзд - не змінювати до вступу вироку в законну силу.
Речові докази - висушена трава коноплі вагою 12,8 г. /а.с.37/ - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, УДК по Херсонскій області, МФО- 852010, р/р 35228001000047 за проведення експертизи наркотичних засобів №454-Х від 10.04.2008 року - 304/ триста чотири / гривні 98 копійок. /а.с. 16/.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду.
Суддя