23 червня 2006 року
м. Київ
Суду України в складі :
Головуючого
Григор'євої Л.І.
суддів
Балюка М.І., Барсукової В.М.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом садівничого товариства “Агрегат» до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до садівничого товариства “Агрегат» про поновлення порушеного права,
Рішенням місцевого суду Харківської району Харківської області від 27 жовтня 2004 року поновлено право садівничого товариства “Агрегат», розташованого в с. Глубоке Харківського району Харківіської області по землекористуванню земельною ділянкою, призначеною для проходу і проїзду автотранспорту у відповідності з проектом організації колективного саду, незаконно зайнятою ОСОБА_1 до садової ділянки НОМЕР_1.
Поновлено право ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користування земельними ділянками НОМЕР_2 і НОМЕР_3 в садівничому товаристві “Агрегат».
Зобов'язано ОСОБА_1 залишити незаконно і самовільно зайняту земельну ділянку площею 180 кв.м. до земельної ділянки НОМЕР_1 в садівничому товаристві “Агрегат» в с. Глубоке Харківського району Харківської області , призначеної для проходу і проїзду автотранспорту, відкрити під'їзну дорогу, знести ворота і самовільні будови, розташовані на під'їзній дорозі, привести земельну ділянку НОМЕР_1 згідно до проекту організації території колективного саду садівничого товариства “Агрегат».
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2005 року рішення місцевого суду Харківської району Харківської області від 27 жовтня 2004 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до садівничого товариства “Агрегат» про поновлення порушеного права користування земельними ділянками відмовлено.
В позові садівничого товариства “Агрегат» до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права відмовлено .
У касаційній скарзі садівниче товариство “Агрегат» ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної скарги.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу садівничого товариства “Агрегат» відхилити.
Рішення апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2005 року рішення залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Григор'єва Л.І.
Судді: Балюк М.І.
Барсукова В.М.