05 червня 2008 року м.Кам»янка
Кам»янський районний суд Черкаської області
в складі : головуючої - судді Чебану М.М.
при секретарі - Ходанковій К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам»янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до МИХАЙЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Кам»янського району Черкаської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом,-
встановив :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Михайлівської сільської ради Кам»янського району Черкаської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, яка заповіла все своє майно їй. Спадщина складається з будинку, розташованого в АДРЕСА_1. Після смерті глоби вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном , проводила ремонт будинку, підтримувала порядок.
Нотаріально спадщину оформити неможливо , оскільки на будинок відсутні правоустановлюючі документи.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги , посилаючись на обставини , зазначені в позовній заяві , просила позов задовольнити.
Представник Михайлівської сільської ради у судове засідання не з»явився, від сільського голови с.Михайлівка надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника, позов визнають.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного .
У відповідності до ч.1 ст.1235 ЦПК України , заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.
Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .
В судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 1999 року померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане 19 квітня 1999 року видане виконкомом Михайлівської сільської ради Кам»янського району Черкаської області).
Згідно заповіту від 17 липня 1998 року все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все що буде належати їй на день смерті вона заповіла ОСОБА_1
Як вбачається з довідки Михайлівської сільської ради від 04.04.2008 року за № 537 згідно з записом у погосподарській книзі Михайлівської сільської ради № 1039 за ОСОБА_2 числиться житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, та земельна ділянка розміром 0,30 га. Відповідно до рішення виконкому Михайлівської сільської ради № 22 від 17.05.2008 р. за ОСОБА_2 закріплена земельна ділянка розміром 0,30 га по АДРЕСА_1.
Позивачка ОСОБА_1 після смерті померло вступила у володіння та управління спадковим майном, проводила ремонт будинку , веде постійний нагляд за будинком .
Відповідно до ст.549 ЦК України (1963 року) позивачка ОСОБА_1 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично прийняла спадщину , вступивши в володіння та управління спадковим майном .
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, який належав померлій ОСОБА_2, відсутні правовстановлюючі документи і можливість одержання таких документів втрачена, що є перешкодою для одержання в державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, відповідач позов визнав, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
У відповідності до Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України 2003 р. при вирішенні даного позову слід керуватися положеннями ЦК України 1963 року , оскільки цивільні відносини виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року .
На підставі ст. 524, 549 ЦК України (1963 р.) , Перехідних та Прикінцевих положень ЦК України (2003 р.) , керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
вирішив :
Позов ОСОБА_1 до МИХАЙЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Кам»янського району Черкаської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає законної сили після закінчення цього строку . Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам»янський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :