2-о-137/2008р.
09 червня 2008 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської поліклініки в особі голови МСЕК про встановлення факту, що має юридичне значення, зобов'язання до вчинення певних дій, -
встановила:
Позивач, звернувся до суду з вищеназваною заявою, посилаючись на те, що його дружині ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, було присвоєно другу групу інвалідності довічно. Після смерті дружини позивач мав намір перейти на пенсію дружини. Однак через допущення помилки у довідці МСЕК про встановлення інвалідності, де по-батькові дружини записано невірно «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_2», йому у цьому було відмовлено. Виправити помилку у довідці МСЕК відмовилась за давністю складення довідки. Просив суд, посилаючись на ст. 256 ч 2 ЦПК України, встановити факт, що має юридичне значення у довідці МСЕК, виданій Лисичанською міською поліклінікою №151276 від 30.11.1992р., де помилково зазначено по-батькові замість «ОСОБА_2» - «ОСОБА_3», зобов'язати МСЕК Лисичанської міської поліклініки здійснити виправлення у довідці №151276 від 30.11.1992р., замість «ОСОБА_3» вписати «ОСОБА_2».
Ухвалою судді Лисичанського міського суду Луганської області від 29.05.2008 року заява залишена без руху, заявникові надано строк для усунення недоліків заяви: конкретизувати який саме факт, що має юридичне значення, просить суд встановити.
09 червня 2008 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.
Однак, зазначені в ухвалі від 29.05.2008 року недоліки усунуті заявником неповністю.
У заяві про уточнення вимог, як і у попередній заяві, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення у довідці МСЕК, виданій Лисичанською міською поліклінікою №151276 від 30.11.1992р., де помилково було зазначено по-батькові замість «ОСОБА_2» - «ОСОБА_3».
З заяви про уточнення вимог так і не вбачається який саме факт, що має юридичне значення, заявник просить суд встановити.
Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України дана заява вважається неподаною, її слід повернути заявникові.
Керуючись ст. 121, 235 ЦПК України, -
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської поліклініки в особі голови МСЕК про встановлення факту, що має юридичне значення, зобов'язання до вчинення певних дій вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня після її проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.
Суддя: