2-928/2008р.
04 червня 2008 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Лизенко І.В.,
при секретарі Паршиковій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисичанської міської громади в особі управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виділення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.03.1998 року разом із третіми особами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, але звернувшись до Лисичанської державної нотаріальної контори отримала відмову в видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки у вищевказаній квартирі не виділені частки, що належать кожному із співвласників. Окрім неї спадкоємицею першої черги є ОСОБА_2 Просила виділити за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, ¼ частку квартири АДРЕСА_1 та визнати її право власності на спадкове майно у вигляді 1/8 частки зазначеної квартири.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила його задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини нез'явлення не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні частково заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 Однак спадкоємцями першої черги також є донька померлого ОСОБА_2 та син померлого ОСОБА_4, тому спадкове майно слід розділити на трьох спадкоємців. Внаслідок цього частка позивачки складатиме 1/12, проти якої не заперечує.
Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, клопотання про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Судом досліджено наступні докази: копія паспорту ОСОБА_6, копія паспорту ОСОБА_4, копія паспорту ОСОБА_7, копія паспорту ОСОБА_3, копія паспорту ОСОБА_8, копія свідоцтва про право власності на житло від 03.03.1998 року, довідка про вартість нерухомого майна, копія свідоцтва про одруження позивачки, довідка про зареєстрованих осіб, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5, довідка Лисичанської ДНК про спадкоємців, копія паспорту позивачки.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, третьої особи ОСОБА_3, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.
У судовому засідання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13) та копією свідоцтва про одруження (а.с.11).
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ «Лисичанський склозавод» 03 березня 1998 року (а.с.9).
Співвласниками даної квартири згідно свідоцтва (а.с.9) разом з померлим є ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітній ОСОБА_9, 1993 року народження.
Згідно із ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Суд доходить висновку, що частки співвласників у спільній власності на зазначену квартиру є рівними, оскільки інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Таким чином, спадкову масу після смерті ОСОБА_5 складає ¼ частка квартириАДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку від дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги є позивачка, як дружина померлого, ОСОБА_2 - донька померлого, та ОСОБА_4 - син померлого.
Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка, своєчасно звернувшись до Лисичанської ДНК з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою (а.с.18).
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 згідно довідки ЛКП «Паспортна служба» (а.с.12) зареєстровані разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1; не заявляли протягом шестимісячного строку від часу відкриття спадщини про відмову від спадщини, що підтверджується довідкою (а.с.18).
Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як спадкоємці за законом першої черги спадщину після смерті батька прийняли фактично.
Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Отже, частка кожного спадкоємця складає 1/12 квартири АДРЕСА_1.
Виходячи з наведеного, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, за позивачкою слід визнати право власності на 1/12 частку зазначеної квартири.
Керуючись ст. 1216-1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської громади в особі управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виділення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.
Виділити за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ¼ частку квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1, вартістю 2701 (дві тисячі сімсот одна) гривня 50 копійок, як на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: