2-391/08
21 травня 2008 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Калитки О.М.
при секретарі судового засідання Резниковій А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернулася з вищеназваним позовом до суду посилаючись на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені 24.12.2007 року через непорозуміння в сім'ї, взаємну неповагу, втрату почуття кохання та поваги до відповідача.
Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та дала суду пояснення аналогічні обставинам, викладеним у позовній заяві, доповнив, що з цього приводу в сім'ї виникають сварки в присутності їх малолітньої дитини, що негативно відображається на його здоров'ї, відповідач не приймав будь-яких заходів до примирення. Вважає що їх сім'я розпалася остаточно, на примирення не згодна. Є майновий спір про який вона буде звертатися з позовом до суду окремо.
Відповідач позов не визнав і вважає що між ним і позивачем нормальні стосунки. Застосував захід до примирення віддавши позивачу свою кредитну картку.
На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази: довідка про реєстрацію шлюбу між сторонами, копія свідоцтва про народження дитини, довідка про доходи позивача.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони вперше перебувають у шлюбі. Подружні стосунки між сторонами припинені 24 грудня 2007 року через непорозуміння в сім'ї, взаємну неповагу, втрату почуття кохання. Сторони хоч і проживають в одній квартирі, але припинили шлюбні відносини, наданий строк для примирення позитивних результатів не дав, сторони не намагалися зберегти сім'ю. Між сторонами виникають сварки та скандали в присутності їх малолітньої дитини, що негативно впливає на стан його здоров'я, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача тому подальше збереження сім'ї неможливо та буде суперечити інтересам сторін та їх малолітній дитині, тому на підставі ст.ст.104, 105 СК України шлюб повинен бути розірваний.
Суд вважає докази, надані позивачкою, достатніми та переконливими.
Зважаючи на викладене, на підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), 8 вересня 2001 року відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції, актовий запис №451, розірвати.
Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 17грн., ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.
Суддя: