2-1286/08
18 червня 2008 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Калитки О.М.
при секретарі судового засідання Резниковій А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Лисичанського комунального автотранспортного підприємства №032806 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за вивіз твердих побутових відходів у сумі 219,21грн. за період з 01.07.2001 року по 01.04.2008 року, посилаючись на те, що відповідач, та повнолітні члени родини, згідно ст.ст.67,68 ЖК України, зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а також витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. та по підготовці позовної заяви в сумі 9грн.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за вивіз твердих побутових відходів в сумі 219,21грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. та по підготовці позовної заяви в сумі 9грн.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просила справу розглянути без неї та застосувати строк позовної давності.
У судовому засіданні досліджені докази: довідка, видана ЛКП «Паспортна служба», про реєстрацією відповідача за вказаною у позові адресою; особовий рахунок, копія рішення Лисичанської міської ради від 21.02.2008р. про звільнення позивача від сплати державного мита у 2008 році, розрахункова книжка, копії свідоцтв про народження, копії посвідчень про пільги та інвалідність, копія виписки з акту огляду МСЕК, копія трудової книжки, заява №12619 від 03.06.2008р.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.
У судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача за вивіз твердих побутових відходів відповідно до особового рахунку за період з 01.07.2001 року по 01.04.2008 року складає 219,21грн.
Відповідно до ст. 67 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а саме за вивіз твердих побутових відходів, які вносяться щомісячно в строки і розмірі, встановлені КМУ.
Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом тільки за заявою сторони в спорі, зробленою до ухвалення рішення у справі. Оскільки відповідачем заявлено про застосування позовної давності, причини пропуску позивачем строку позовної давності суд вважає неповажними, то задоволенню підлягають позовні вимоги у межах строку позовної давності за період з 01.05.2005 року по 01.04.2008 року в сумі 164,16 грн.
Згідно з п.6 «прикінцевих та перехідних положень» ЦК України правила ЦК України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.
В задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги газопостачання за період з 01.01.2001 року по 30.04.2005 року в сумі 55,05 грн., суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у цій частині, оскільки суд не визнає причини пропуску строку позовної давності поважними.
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за період з 01.05.2005 року по 01.04.2008 року в сумі 164,16 грн. та судові витрати в сумі 30 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за вивіз твердих побутових відходів у сумі 164,16 грн.
Відповідно до рішення Лисичанської міської ради від 21.02.2008р. позивача звільнено від сплати державного мита у 2008 році. Оскільки рішення постановлене на користь позивача, позивача звільнено від сплати держмита, то відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30грн. на користь позивача.
Позовні вимоги в частині стягнення 9грн. за підготовку позовної заяви задоволенню не підлягають, оскільки позивач не надав суду доказів про понесені ним такі витрати по підготовці позовної заяви.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов Лисичанського комунального автотранспортного підприємства №032806 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисичанського комунального автотранспортного підприємства №032806 заборгованість за період з 01.05.2005 року по 01.04.2008 року в сумі 164( сто шістдесят чотири) гривень 16 коп. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
У задоволенні позову Лисичанського комунального автотранспортного підприємства №032806 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вивіз твердих побутових відходів за період з 01.01.2001 року по 30.04.2005 року в сумі 55,05 грн. відмовити у зв'язку із закінченням строку позовної давності.
В задоволенні позову Лисичанського комунального автотранспортного підприємства №032806 до ОСОБА_1 в частині стягнення 9грн. за підготовку позовної заяви до розгляду відмовити за необґрунтованістю.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.
Суддя: