Справа № 2- 178
2008 рік.
19 червня 2008 року Єланецький
районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого-судді РАЄВИЧ Т.М.
при секретарі КУЗЬМІНІЙ О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та відшкодування суми збитків завданих порушенням ПКЕЕн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та відшкодування суми збитків завданих порушенням ПКЕЕн.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, про що свідчить довідка - особовий рахунок, виписана на його ім'я.
01.02.2005 року працівниками Єланецької філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в домоволодінні відповідача, під час контрольної перевірки було виявлено порушення ПКЕЕн для населення, а саме: самовільне підключення навантаження до електромережі та пошкодження державних пломб на електролічильнику, в результаті чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась, про що в присутності відповідача було складено акт про порушення ПКЕЕн для населення №М0959.
24.01.2006 року працівниками Єланецької філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в домоволодінні відповідача, під час контрольної перевірки знову було виявлено факт порушення ПКЕЕн для населення, а саме: самовільне підключення навантаження до електромережі поза лічильником, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електромережі, в результаті чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась, про що в присутності відповідача було складено акт про порушення ПКЕЕн для населення №А3452.
24.02.2006 року працівниками Єланецької філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в домоволодінні відповідача, під час контрольної перевірки знову було виявлено факт порушення ПКЕЕн для населення, а саме: самовільне підключення навантаження до електромережі поза лічильником, в результаті чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась, про що в присутності відповідача було складено акт про порушення ПКЕЕн для населення №А3475.
04.04.2006 року працівниками Єланецької філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в домоволодінні відповідача, під час контрольної перевірки знову було виявлено факт порушення ПКЕЕн для населення, а саме: самовільне підключення навантаження до електромережі поза лічильником, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електромережі, в результаті чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась, про що в присутності відповідача було складено акт про порушення ПКЕЕн для населення №А3744.
Дані акти були розглянуті комісією Єланецької філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго». За результатами розгляду було прийнято рішення про здійснення розрахунку збитків, завданих енергопостачальній компанії протиправними діями відповідача.
Внаслідок протиправних дій, згідно проведеного розрахунку відповідачем нанесено шкоду державі та ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі його структурного підрозділу Єланецькогої філії на загальну суму 4603,54 грн.
На засіданні комісії по розгляду актів рахунки на оплату з битків відповідачу було вручено особисто. Але добровільно сплатити збитки спричинені незаконними діями у встановлений законом термін відповідач відмовляється, і сума боргу залишається не погашеною.
В зв'язку з цим просив суд стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в рахунок відшкодування збитків завданих безобліковим користуванням електричною енергією в сумі 4603,54 грн., 327,92 грн. в рахунок погашення заборгованості за фактично спожиту електроенергію та понесені судові витрати по справі.
Також просив суд, стягнути з відповідача державне мито на користь держави.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_1, який помер 16 жовтня 2007 року, так як він є особою яка не має правонаступників.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по вказаній справі згідно п. 6 ст. 205 ЦПК України повинно бути закрито, так як із наданої суду ксерокопії запису акту про смерть №91 від 20 жовтня 2007 року слідує, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а із наданих представником позивача доказів слідує, що відповідач по справі являється особою, яка не має правонаступників.
Враховуючи все вищевикладене та керуючись п. 6 ст. 205 ЦПК України, -
Провадження по цивільній справі № 2-178/08 за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та відшкодування збитків в сумі 4931,46 грн. завданих порушенням ПКЕЕн - закрити в зв'язку зі смертю відповідача, як особи, яка не має правонаступників.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Т.М. Раєвич