№ 1- 85
2008 р.
19 червня 2008 року Новоодеський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Задунайського В. В.
при секретарі Шведовій Я. О.
з участю прокурора Плотнікова О. В.
та захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця м. Шахти Ростовської області РФ , гр-на України , з середньою спеціальною освітою , одруженого , пенсіонера , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , не судимого , за ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України
Влітку 2007 року підсудний ОСОБА_1 на вулиці Васляєва в м. Миколаїв у невстановленого чоловіка без мети збуту для власних потреб купив за 75грн. один стакан особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу , який перевіз до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де зберігав для власних потреб без мети збуту .
Ввечері 12 лютого 2008 року у вказаній квартирі підсудний продав сторонньому чоловіку за 50 грн. 3.3 грама канабіса , який є особливо небезпечним наркотичним засобом .
15 лютого 2008 року в тій же квартирі підсудного при проведені обшуку працівники міліції виявили і вилучили 8.8 грама канабіса - особливо небезпечного наркотичного засобу , який підсудний зберігав без мети збуту .
Підсудний визнав себе винним повністю і пояснив , що на вул. Васляєва в м. Миколаїв влітку 2007 року у незнайомого чоловіка за 75 грн. він купив стакан висушеної і подрібненої коноплі - канабіса , який являється наркотичним засобом , для лікування гемороя , яким він страждає . Канабіс перевіз на свою квартиру в с. Новопетрівське , де і зберігав . В лютому 2008 року незнайомому чоловіку , який назвався наркоманом і дуже його просив дати йому покурити коноплі за гроші , бо тому було дуже зле , він дав коноплю покурити на одну закрутку . Цей чоловік пропонував йому гроші , він відмовлявся , але незнайомий поклав йому гроші в карман . Скільки грошей дав йому незнайомий він не рахував. При обшуку в сумці дружини співробітники міліції виявили 5 гривневу купюру на якій при просвічуванні висвітилось “Збут» . На руці дружини була виявлена цятка , яка світилась .
Свідок ОСОБА_1 , дружина підсудного , показала , що при обшуку в їх квартирі працівники міліції виявили висушену і подрібнену коноплю та 5 гривневу купюру, яка була в її сумці , при просвічувані на якій видно було слово “Збут» . У неї на руці виявили цятку , яка світилась .
З протоколів помітки грошових знаків , оперативної закупки та акту огляду покупця видно , що співробітниками міліції була проведена оперативна закупка наркотичних засобів - 3.3грама канабіса у підсудного за 50 грн. поміченими грошовим знаками : 4 купюри по 5 грн. (одна із них серії ЛБ №9355017) і 3 купюри по 10 грн. (а.с. 5-8) .
З протоколу обшуку видно , що в квартирі підсудного працівники міліції виявили і вилучили 8.8 грама висушеної і подрібненої коноплі та купюру номіналом 5 грн. серії ЛБ №9355017 ( а. с. 15 ) .
З висновків судово-хімічної експертизи видно , що виявлена і вилучена у домоволодінні підсудного висушена і подрібнена конопля у кількості 8.8 грама та 3.3 грама висушеної і подрібненої коноплі купленої у підсудного при оперативній закупці являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( а . с. 47-50 , 56-59 ).
З наведеного видно , що органом досудового слідства злочинні дії підсудного правильно кваліфіковано :
за ч.2 ст.307 КК України , як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу
та
за ч.2 ст.309 КК України , як незаконне придбання , перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , особою , яка раніше вчинили злочин , передбачений ч.2 ст.307 КК України .
Призначаючи вид і міру покарання підсудному суд враховує , що він щиро кається у скоєному , має похилий вік , позитивно характеризується , що суд визнає обставинами , які пом'якшують покарання , вчинив тяжкий злочин , раніше не судимий і знаходить , що його виправлення можливе без відбування покарання і без конфіскації майна .
Враховуючи особу підсудного , який раніше не притягався до кримінальної чи адміністративної відповідальності , вказані пом*якшуючі обставини , кількість наркотичного засобу , який зберігав та збув підсудний суд вважає , що при призначенні покарання підсудному за ч.2 ст.307 КК України слід застосувати ст.69 КК України - призначити покарання без конфіскації майна .
Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , с у д
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів , передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання :
за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України - п*ять років позбавлення волі без конфіскації майна
та
за ч.2 ст.309 КК України - два роки позбавлення волі .
На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - п*ять років позбавлення волі без конфіскації майна .
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання , якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок .
Відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання .
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області 282 грн. 46 коп. за проведення судово-хімічних експертиз №407 від 27.02.2008 р. та № 439 від 28.02.2008 р. (одержувач НДЕКЦ при УМВС в Миколаївській області ЗКПО 25574110 р/р 35229001000016 в УДК в Миколаївській області МФО 826013 ) .
Речові докази по справі , які зберігаються в Новоодеському РВ УМВС : купюру номіналом 5 грн. серії ЛБ № 9355017 залишити РОВД , а пакети з 3.3 грама та з 8.8 грама канабіса - знищити .
Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд .
Головуючий