Приговор 1-388/2008г.
именем Украины
4 июня 2008 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Сычева В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Лисичанска Луганской области, украинки, гражданки Украины, с базовым общим средним образованием, не замужней, не работающей, ранее судимой: 13 марта 2008 года Лисичанским городским судом, Луганской области по ст.ст.358 ч.2 УК Украины 358 ч.3 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, освобождена от отбытия наказания с испытанием на 2 года, проживающей в АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, -
установил:
Подсудимая ОСОБА_1 01 мая 2007 года, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью завладения кредитными денежными средствами предоставила в Лисичанское представительство ЗАО «Хоум кредит банк» подложную справку №419 от 27 апреля 2007 года о своей заработной плате в ЗАО «Лисичанский ремонтно-механический завод» в должности машиниста 5 разряда, которая составляла в ноябре 2006 года - 2746,82 грн., в декабре 2006 года - 2802,91 грн., в январе 2007 года - 2346,42 грн., в феврале 2007 года - 2801,05 грн., в марте 2007 года - 2812,25 грн., в апреле 2007 года - 2819,44 грн., всего на общую сумму 16328,89 грн. На основании данного подложного документа в ЗАО «Хоум кредит банк» на имя ОСОБА_1 был оформлен договор кредита №01062АS0022690029195 от 01 мая 2007 года для приобретения в ООО «АЛЛО» города Лисичанска Луганской области мобильного телефона фирмы «SAMSUNG Е 500» стоимостью 1449 грн. и на расчетный счет ООО «АЛЛО» города Лисичанска безналичным расчетом перечислены денежные средства в размере 1449 грн. 01 мая 2007 года ОСОБА_1 согласно акта приема-передачи приобрела мобильный телефон и заложила последний за 300 грн. в ПО «Маевский, Запорожченко, «Ломбард БАЯРД» города Лисичанска, а полученные денежные средства передала неустановленному лицу, которое распорядилось ими по своему усмотрению, после чего ОСОБА_1, достоверно зная о необходимости дальнейшего погашения задолженности по договору кредита №01062АS0022690029195 от 01 мая 2007 года, реализуя преступный умысел, не вносила надлежащие платежи по кредиту, причинив материальный ущерб ЗАО «Хоум кредит банк» в размере 1449 грн.
01 мая 2007 года, ОСОБА_1, имея умысел на подделку документов, которые выдаются или удостоверяются предприятием, учреждением, организацией, имеющим право выдавать такие документы, и которые предоставляют права или освобождают от обязанностей, совершенную по предварительному сговору группой лиц, с целью получения кредитных денежных средств в Лисичанском представительстве ЗАО «Хоум кредит банк», по предварительному сговору с неустановленным лицом, составила подложную справку №419 от 27 апреля 2007 года о своей заработной плате в должности машиниста 5 разряда в ЗАО «Лисичанский ремонтно-механический завод», которая за последние 6 месяцев работы составляла в ноябре 2006 года - 2746,82 грн., в декабре 2006 года - 2802,91 грн., в январе 2007 года - 2346,42 грн., в феврале 2007 года - 2801,05 грн., в марте 2007 года - 2812,25 грн., в апреле 2007 года - 2819,44 грн., всего на общую сумму 16328,89 грн.
01 мая 2007 года, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельных документов, с целью получения кредитных денежных средств в Лисичанском представительстве ЗАО «Хоум кредит банк» совместно с неустановленным лицом предоставила в Лисичанское представительство ЗАО «Хоум кредит банк» подложную справку №419 от 27 апреля 2007 года о своей заработной плате в должности машиниста 5 разряда в ЗАО «Лисичанский ремонтно-механический завод», которая за последние 6 месяцев работы составляла в ноябре 2006 года - 2746,82 грн., в декабре 2006 года - 2802,91 грн., в январе 2007 года - 2346,42 грн., в феврале 2007 года - 2801,05 грн., в марте 2007 года - 2812,25 грн., в апреле 2007 года - 2819,44 грн., всего на общую сумму 16328,89 грн., после чего на основании указанной подложной справки в ЗАО «Хоум кредит банк» были выданы кредитные денежные средства.
Подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей преступлении по ст.ст.190 ч. УК Украины и ст.358 ч.2,3 УК Украины признала полностью и пояснила, что её знакомой ОСОБА_2 срочно понадобились деньги для приобретения мобильного телефона, и она попросила ее оформить кредит на свое имя. Ни она, ни ОСОБА_2 нигде не работали, поэтому она передала ей свой паспорт и идентификационный код, чтобы ОСОБА_2 сделала ей справку. ОСОБА_2 принесла справку о том, что она, якобы, работала в ЗАО «Лисичанский ремонтно-механический завод», хотя она там никогда не работала. Поддельную справку она предоставила в ЗАО « Хоум кредит банк», ей оформили кредит и она приобрела в магазине « Алло» мобильный телефон стоимостью 1449 грн. Телефон она сдала в ломбард, ей были выданы денежные средства в сумме 300 грн., которые она отдала ОСОБА_2. Потом они уехали с последней в Москву на заработки, где у нее были похищены паспорт и мобильный телефон. ОСОБА_2 ей деньги не вернула, кредит она не погашала из-за отсутствия денежных средств.
Кроме полного признания вины подсудимой, её виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_3 пояснила в судебном заседании, что с 2003 года она работала в ЗАО «Лисичанский ремонтно-механический завод» главным бухгалтером. Подсудимая ОСОБА_1 у них никогда не работала, и такой должности как машинист у них на предприятии нет. Кто выдавал поддельную справку о работе ОСОБА_1 у них на заводе ей неизвестно. Подложная справка старого образца и ранее они выдавали их для оформления субсидии.
Из справки (л.д.5) видно, что ОСОБА_1 работает в ЗАО «Лисичанский ремонтно-механический завод» машинистом, её заработная плата за период с ноября 2006 года по май 2007 года составила 16328 грн. 89 коп.
Из справки (л.д.21) усматривается, что данных о доходах ОСОБА_1 в ГНИ гор. Лисичанска не имеется.
Из акта приема -передачи от 1 мая 2007 года видно, что ОСОБА_1 приняла в собственность в ООО « АЛЛО» мобильный телефон марки « Самсунг Е500» стоимостью 1449 грн.( л.д.11).
При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1. органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 358 ч.2 УК Украины и ст. 358 ч.3 УК Украины, так как она по предварительному сговору группой лиц подделала документ, который выдается предприятием, имеющим право выдавать такой документ, который предоставляет права в целях использования его, а также использовала заведомо подложный документ.
Также правильно квалифицированы действия подсудимой по ст.190 ч.2 УК Украины так как она совершила завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием по предварительному сговору группой лиц.
При избрании вида и меры наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенных ею преступлений, а также данные, характеризующие её личность. Подсудимая не работает, в быту характеризуется положительно.
В качестве смягчающих её наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием, так как суд приходит к выводу, что освобождение от отбытия наказания подсудимой будет необходимым и достаточным для её исправления и предупреждения преступлений.
К такому выводу суд приходит учитывая, что ОСОБА_1 вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, совершила преступление средней тяжести и небольшой тяжести.
Поскольку подсудимая совершила данное преступление до вынесения приговора от 13марта 2008 года, при назначении наказания необходимо применить правила ст.70 ч.4 УК Украины , применив принцип частичного сложения назначенных наказаний. Гражданский иск ЗАО « Хоум кредит банк» не заявлен, что не лишает его права обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновной по ст. ст.190 ч.2 УК Украины, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание по ст. 358 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы, по ст.190 ч.2 УК Украины 2 (два) года 6(шесть) месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 к отбытию по совокупности преступлений 2 (года) года 6(шесть) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Лисичанского городского суда от 13 марта 2008 года в виде 6(шести) месяцев ограничения свободы, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений 3(три) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На основании ст. 76 УК Украины запретить осужденной выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Вещественные доказательства-кредитное дело ОСОБА_1 и договор залога хранить с материалами уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: