П Р И Г О В О Р 1-340/2008г.
26 мая 2008 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующей судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Ким Р.В.
защитников ОСОБА_2., ОСОБА_3.
потерпевших ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:11 октября 2006 года Лисичанским городским судом, Луганской области по ст.ст.186 ч.3,289 ч.2,304,125 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, от отбытия наказания освобожден с испытанием на 1 год, 27 июня 2007 года Лисичанским городским судом, Луганской области по ст.296 ч.2 УК Украины, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы, от отбытия наказания освобожден с испытанием на 3 года, проживающего в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца гор. Краснодара, Российской Федерации, русского, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого :11 октября 2006 года Лисичанским городским судом, Луганской области по ст.ст.186 ч.3,289 ч.2,304,125 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, от отбытия наказания освобожден с испытанием на 1 год, 27 июня 2007 года Лисичанским городским судом, Луганской области по ст.296 ч.2 УК Украины, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы, от отбытия наказания освобожден с испытанием на 3 года, проживающего в АДРЕСА_2
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося Привольского профессионального лицея, ранее судимого :28 января 2008 года по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, от отбытия наказания освобожден с испытанием на 1 год, проживающего в АДРЕСА_3, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины, -
установил:
19 января 2008 года примерно в 23 часа ОСОБА_7., ОСОБА_1 и ОСОБА_8. совершили хулиганство группой лиц при следующих обстоятельствах.
В указанное время подсудимые и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отдыхали в кафе ЧП ОСОБА_12, расположенном по улице Мира города Новодружеска, при этом находились в подсобном помещении кафе и услышали словесную ссору, происходившую между ОСОБА_9 и ОСОБА_10 с ОСОБА_6. в зале кафе. ОСОБА_7. совместно с ОСОБА_1., ОСОБА_8 и иным лицом вышли из подсобного помещения. После чего ОСОБА_7 и ОСОБА_1, беспричинно, из хулиганских побуждений, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, подбежали к ОСОБА_5., который отдыхал в кафе с ОСОБА_6., ОСОБА_4. и ОСОБА_11., сидя в зале за столом. Реализуя преступный умысел, ОСОБА_7 толкнул рукой ОСОБА_5. в грудь, отчего он упал со стула на пол. Продолжая хулиганские действия, игнорируя существующие в обществе правила поведения, ОСОБА_7. сел сверху на лежащего на полу ОСОБА_5. и стал наносить ему удары кулаками по лицу, нанеся не менее 10 ударов. Одновременно с ним ОСОБА_1, умышленно, из хулиганских побуждений, стал наносить удары ногами в область ног и грудной клетки ОСОБА_5., нанеся не менее 5 ударов. В это же времяОСОБА_8. совместно с иным лицом, движимые хулиганскими побуждениями, подошли к ОСОБА_6. и стали наносить ему удары кулаками по голове, лицу и грудной клетке, нанеся не менее чем по 5 ударов каждый. После чего иное лицо, продолжая хулиганство, взял деревянный стул и нанес им один удар в область левого плеча и головы ОСОБА_6., отчего потерпевший упал на пол, при этом стул разломался на части. Иное лицо совместно с ОСОБА_8, продолжая хулиганские действия, взяли ножки разломанного стула и стали наносить ими удары, а также ногами лежащему на полу ОСОБА_6. в область грудной клетки, нанеся при этом каждый не менее 5 ударов ногами и не менее 5 ударов ножками от стула. Возмущаясь происходящим, ОСОБА_4. подошел к ОСОБА_7. и стал требовать, чтобы он прекратил хулиганские действия, при этом взял его рукой за плечо. В ответ на это ОСОБА_7. продолжая хулиганство, нанес ОСОБА_4. один удар кулаком в область лица, причинив ему физическую боль, тем самым, оказывая активное сопротивление лицу, пресекающему хулиганские действия. В это время ОСОБА_5 стал выбегать из помещения кафе ЧП ОСОБА_12, а ОСОБА_7., продолжая хулиганство, взял деревянный стул и нанес им удар по его спине. После чего потерпевшим ОСОБА_5., ОСОБА_6. и ОСОБА_4. удалось выйти из помещения кафе на улицу. Продолжая хулиганство, ОСОБА_7., ОСОБА_1, ОСОБА_8. и иное лицо, имея при себе по ножке от стула, выбежали за потерпевшими. У входа в кафе иное лицо, продолжая хулиганские действия, подбежал к ОСОБА_6. и нанес ему один удар ногой в лицо, от которого последний упал на колени. После чего иное лицо и ОСОБА_1, совместно стали наносить удары ногами и ножками от стула по голове и грудной клетке ОСОБА_6., нанеся каждый не менее 3 ударов ногами и не менее 2 ударов ножками от стула, отчего ОСОБА_6. упал на спину. В это время ОСОБА_7 А.С. совместно с тремя не установленными следствием лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство побежали к ОСОБА_5., последний стал убегать от них по улице Мира г. Новодружеска. ОСОБА_7. совместно с тремя не установленными в ходе досудебного следствия лицами, догнав ОСОБА_5. возле кафе «Перлина» города Новодружеска нанес ему один удар кулаком в область лица, от которого потерпевший упал на землю. После чего ОСОБА_7., совместно с тремя не установленными лицами, нанесли ОСОБА_5. не менее 10 ударов ногами в область лица и головы, при этом ОСОБА_7., нанес ему не менее 3 ударов ножкой от стула в область лица и головы. В это же время иное лицо, продолжая хулиганские действия, сел сверху на ОСОБА_6. и, удерживая его руки ногами, стал душить потерпевшего за шею руками на протяжении 15 секунд. ОСОБА_1, продолжая хулиганство, нанес ОСОБА_6. два удара ногой в область головы, после чего приставил к его шее нож, угрожая его применением. Находившаяся рядом ОСОБА_11 стала просить ОСОБА_1 и иное лицо, чтобы они отпустили ОСОБА_6. В этот момент последнему удалось вырваться, и он стал убегать. ОСОБА_5 также стал убегать с места преступления. ОСОБА_7., продолжая хулиганство, побежал за ОСОБА_5., нанося ему сзади удары ножкой от стула по спине, и нанес не менее 5 ударов. После этого ОСОБА_5. и ОСОБА_6. удалось убежать.
Преступные действия ОСОБА_7, ОСОБА_1, иного лица и ОСОБА_8 длились на протяжении 25-30 минут , длительно и упорно не прекращались.
В результате преступных действий ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 и иного лица потерпевшему ОСОБА_5. были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, пароорбитальной гематомы, множественных кровоподтеков области грудной клетки, ушиба верхней губы, кровоподтеков в области скуловой кости слева, на лице справа, а также в области спины, которые относятся к категории легких телесных повреждений. Потерпевшему ОСОБА_6. причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, пароорбитальной гематомы справа, ушиба грудной клетки и живота с множественными кровоподтеками, странгуляции в области шеи справа, ушибленной инфицированной раны нижней губы, кровоподтека в области век правого глаза, под конъюнктиву, а так же кровоподтеков в области шеи справа, левого плеча, которые относятся к категории легких телесных повреждений, потерпевшему ОСОБА_4. причинена физическая боль.
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_7. не признал и показал, что 19 января 2008 года, примерно в 23 часа он вместе с ОСОБА_13 В. пришел в кафе «ЧП ОСОБА_12», они заказали чай и стали его распивать в подсобном помещении с продавцом ОСОБА_10 и ОСОБА_9 В кафе в это время находились ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6. и ОСОБА_11, ОСОБА_14 выходила в зал, так как там происходила ссора. К барной стойке подошел ОСОБА_6 и стал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_14 и ОСОБА_9. Он попросил ОСОБА_6. прекратить конфликт, на что потерпевший ответил ему в грубой форме, чтобы он не вмешивался. После этого ОСОБА_6. стал пытаться открыть дверь подсобного помещения, а ОСОБА_14 удерживала двери. ОСОБА_6 удалось зайти в подсобное помещение и находясь там, последний ударил его кулаком по лицу, после чего схватил за одежду и стал вытаскивать. Ему удалось вырваться и оттолкнуть ОСОБА_6 от себя. В этот момент к ним подошел ОСОБА_5 и они вдвоем пытались нанести ему удары, но у них не получилось. Затем они схватили стулья и бросили в него, отчего стулья разломались. Он вышел на улицу, потерпевшие направились за ним, ОСОБА_4. достал пистолет и стал производить выстрелы, он испугался и забежал в кафе. После этого они с ОСОБА_13., ОСОБА_10 и ОСОБА_9 остались в кафе, и что происходило на улице ему не известно. Слышал доносящиеся крики и шум с улицы. Когда на улице все успокоились, он вышел из кафе и пошел домой. Потерпевших не избивал , они его оговаривают,ОСОБА_1 и ОСОБА_8 в кафе вообще не было.
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 не признал, от дачи показаний отказался, на вопросы суда пояснил, что преступление не совершал, поскольку находился в это время дома. Потерпевшие его оговаривают.
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимыйОСОБА_8. не признал и пояснил, что преступление не совершал, так как в это время проживал в гор. Приволье, а 19 января 2008 года был на дискотеке. Потерпевшие его оговаривают.
Несмотря на непризнание вины подсудимыми их виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_4. пояснил в судебном заседании, что 19 января 2008 года, около 24 часов он со своими знакомыми ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_11 находился в кафе ЧП ОСОБА_12, они приобрели пиво, вино, сели за столик и стали отдыхать. Пели на караоке песни. Находившаяся в кафе ОСОБА_9., в грубой форме высказала недовольство по поводу их пения, ей не понравился жанр песен, которые они пели. ОСОБА_6 пытался выяснить у ОСОБА_9, почему она предъявляет им претензии, на что последняя ответила ему в грубой форме, а ОСОБА_6 ответил ей тем же. В это время из подсобного помещения выбежали ОСОБА_7., ОСОБА_1, ОСОБА_13. и начали избивать ОСОБА_5. Когда последний лежал на спине, на полу, ОСОБА_7 сел сверху на него и стал наносить ему удары кулаками по лицу. ОСОБА_13. с четвертым парнем в это время прижали к стене ОСОБА_6 и начали избивать. Он подошел к ОСОБА_7, взял его рукой за плечо и хотел оттянуть от ОСОБА_5, в ответ ОСОБА_7. ударил его кулаком по лицу. Помнит, что его друзей избивали стульями, видел в руках стул у ОСОБА_13, он бил им ОСОБА_6. Когда он находился на крыльце, его ударили по лицу, и он упал с крыльца. Потом ОСОБА_7, ОСОБА_1 и ОСОБА_13 начали бить ОСОБА_6 руками и ножкой от стула. ОСОБА_1 достал нож и приставил его к шее ОСОБА_6, угрожая физической расправой. Также подсудимые избивали ногами и руками ОСОБА_5. При этом они были агрессивно настроены, выражались нецензурной бранью, конфликт продолжался на протяжении примерно 20 минут. В результате хулиганских действий подсудимых ему была причинена физическая боль. Свои показания в ходе досудебного следствия полностью подтверждает и подсудимых не оговаривает. Он утверждает, что пистолета у него не было, и никаких выстрелов он не производил.
Потерпевший ОСОБА_5 пояснил в судебном заседании, что 19 января 2008 года они с ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_11 в вечернее время пришли в кафе ЧП ОСОБА_12 гор. Новодружеска, ребята заплатили деньги за музыку и ОСОБА_4 с ОСОБА_6 стали петь песни в караоке. Мимо них прошла ОСОБА_9. и сделала замечание по поводу их пения, сказала, что у них в кафе поют только шансон. ОСОБА_6 подошел к окну и стал разговаривать с ОСОБА_9, сказал, что они заплатили за музыку, и поэтому будут петь, что им нравится. Они уже собирались уходить , в это время из подсобного помещения выбежали ОСОБА_1 и ОСОБА_7, последний сбил его с ног, сел на него сверху и начал бить руками по лицу, а ОСОБА_1 наносил ему удары по туловищу. Он стал убегать из кафе, и в это время его ударили стулом по голове, плечам и спине. Он выскочил на улицу, наклонился и стал смывать с лица кровь снегом. ОСОБА_6 стоял возле него и тоже смывал кровь с лица. Когда он обернулся, увидел, что к последнему подбежал ОСОБА_8 и начал бить ОСОБА_6 ногами. Он побежал в темное место. Его стали преследовать два или три человека, ОСОБА_7 нанес ему удары кулаками по лицу, сбил с ног, а потом ОСОБА_7 и ОСОБА_1 стали его избивать лежащего. Он просил , чтобы они прекратили избиение, после чего начал убегать, за ним побежал ОСОБА_7, догнал и стал наносить ему удары ножкой от стула. Он добежал до перекрестка, и только тогда погоня прекратилась. В результате избиения ему были причинены телесные повреждения.
Потерпевший ОСОБА_6. пояснил в судебном заседании , что 19 января 2008 года поздно вечером они зашли с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_11 в кафе ЧП ОСОБА_12 гор. Новодружеска, где стали отдыхать, пили пиво и вино. Затем вместе с ОСОБА_4 решили спеть в караоке. В подсобном помещении кафе находилась продавец и еще одна девушка, как сейчас известно, ОСОБА_9., последней не понравились песни, которые они пели и она высказала недовольство по этому поводу в грубой форме. После этого из подсобного помещения выскочили ОСОБА_7 с ОСОБА_1, повалили на пол ОСОБА_5 и начали его избивать, на него набросились ОСОБА_13 с ОСОБА_8 и тоже стали бить кулаками по лицу. Он видел, как об ОСОБА_5 сломали стул ОСОБА_1 с ОСОБА_7, после чего стали бить последнего ножкой от стула по голове, плечам и спине. ОСОБА_13 с ОСОБА_8 тоже взяли ножки от стула и наносили ими ему удары. Он просил подсудимых успокоиться, потом они вышли на улицу, он хотел умыться и в это время ОСОБА_13 ударил его , сел на него сверху и начал избивать кулаками, душил. ОСОБА_1 достал нож, приставил его к горлу и угрожал убийством. В это время подошла его девушка ОСОБА_11, встала перед ОСОБА_1 на колени и просила , чтобы он его не убивал. Видел, что через дорогу избивали ОСОБА_5 ножками от стульев. Им удалось вырваться и они стали убегать, сели в такси и поехали домой. Подсудимые выражались нецензурной бранью. Он реально воспринимал угрозуОСОБА_1 и считает, что если бы не вмешалась ОСОБА_11, ОСОБА_1 его мог убить. Он утверждает, что его избивали все подсудимые, в том числе ОСОБА_1 и ОСОБА_8, а ОСОБА_13 душил его. Подсудимых не оговаривает.
Свидетель ОСОБА_11 пояснила в судебном заседании, что 19 января 2008 года около 23 часов они с ОСОБА_6. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 зашли в кафе ЧП «ОСОБА_12» где стали отдыхать. ОСОБА_6 поссорился с ОСОБА_9., которая была в кафе, последняя высказывала претензии, что они поют не ту музыку, которую принято слушать в их кафе. Они с ОСОБА_5 сидели возле двери подсобного помещения, пока ОСОБА_6 выяснял отношения с ОСОБА_9, в это время из подсобки выбежали ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_13 и стали избивать ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Драка продолжилась на улице, где ОСОБА_8 с ОСОБА_13 вдвоем избивали ОСОБА_6. ОСОБА_13 сел на него и бил его руками, а ОСОБА_1 приставил к горлу ОСОБА_6 нож и угрожал убийством. Она умоляла подсудимого, чтобы он не резал ОСОБА_6. Последнему удалось скинуть с себя ОСОБА_13.
ОСОБА_8 с ОСОБА_13 разбили о потерпевших стулья и били их на улице ножками от стульев. Потом им удалось вырваться, и они стали убегать, сели в такси и уехали.
Подсудимые выражались нецензурной бранью. Весь конфликт продолжался на протяжении 15-20 минут. Она утверждает, что ОСОБА_8 также избивал потерпевших, она его опознала. Она не слышала, чтобы звучали какие либо выстрелы.
Виновность подсудимых кроме того подтверждается протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и подсудимым ОСОБА_1., в ходе которой свидетель подтвердила показания изобличающие подсудимого в совершении хулиганства и пояснила, что он 19 января 2008 года в вечернее время в кафе ЧП ОСОБА_12 г. Новодружеска избивал ОСОБА_5.( л.д.110)
Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и подсудимым ОСОБА_8, в ходе которой свидетель подтвердила показания в той части, что она видела, какОСОБА_8. 19 января 2008 года в вечернее время избивал ОСОБА_6., а именно наносил ему удары руками и ногами по различным частям тела и голове, изобличив подсудимого в хулиганстве. ( л.д.111).
Протоколами очных ставок между потерпевшим ОСОБА_4. и подсудимыми ОСОБА_7. и ОСОБА_1, в ходе которых потерпевший подтвердил свои показания изобличающие подсудимых в совершении хулиганства.( л.д.115-117)
Протоколами очных ставок между потерпевшим ОСОБА_6. и подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_7 в ходе которых ОСОБА_6. подтвердил свои показания, изобличающие указанных лиц в совершении хулиганства.( л.д.119,123-124)
Протоколами очной ставки между потерпевшим ОСОБА_5. и подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_7, в ходе которых потерпевший подтвердил свои показания, изобличающие указанных лиц в совершении хулиганства. ( л.д.121-122)
Протоколом предъявления лица для опознания и фототаблицей из которого видно, что потерпевший ОСОБА_6. опознал ОСОБА_8 как лицо которое причинило ему телесные повреждения.( л.д.78-79)
Протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2008 года, в котором зафиксировано, что в кафе ЧП ОСОБА_12, гор. Новодружеска были обнаружены и изъяты три деревянные ножки от стула, которыми подсудимые избивали потерпевших.( л.д.25-26)
Заключением судебно-медицинской экспертизы согласно которому при обращении в травмпункт г. Лисичанска 20 января 2008 года ОСОБА_6. был выставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, пароорбитальная гематома справа, ушиб грудной клетки и живота с множественными кровоподтеками, странгуляция в области шеи справа, ушибленная инфицированная рана в области нижней губы. При экспертизе свидетельствуемого 29 января 2008 года обнаружены кровоподтеки в области век правого глаза, под конъюнктиву, а так же кровоподтеки в области шеи справа, левого плеча. Причинены повреждения тупыми твердыми предметами возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Не исключается возможность образования телесных повреждения в результате нанесения ударов руками, ногами, деревянной ножкой от стула. По степени тяжести данные телесные повреждения являются легкими телесными повреждениями как в совокупности так и каждое в отдельности. ( л.д.49)
Заключением судебно-медицинской экспертизы согласно выводов которого при обращении в травмпункт г. Лисичанска 20 января 2008 года ОСОБА_5. был выставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, пароорбитальная гематома, множественные кровоподтеки области грудной клетки, ушиб верхней губы. При экспертизе ОСОБА_5. 29 января 2008 года обнаружены кровоподтеки в области скуловой кости слева, на лице справа, а так же в области спины. Причинены повреждения тупыми твердыми предметами возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Не исключается возможность образования телесных повреждений в результате нанесения ударов руками, ногами, деревянной ножкой от стула. По степени тяжести данные телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям как в совокупности так и каждое в отдельности.( л.д.38)
Суд не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_7 о том, что ОСОБА_8 иОСОБА_1 с ним 19января 2008 года в кафе не было. Инициатором конфликта был ОСОБА_6, последний поссорился с ОСОБА_9., он только сделал ему замечание. Потерпевших не избивал, а напротив ОСОБА_6 и ОСОБА_5 пытались нанести ему удары , но у них не получалось. Потерпевший ОСОБА_6 ударил его один раз по лицу.
Также суд не принимает во внимание пояснения подсудимогоОСОБА_1, что он преступление не совершал и находился в это время дома. Подсудимый ОСОБА_8 на вопросы суда пояснил, что преступление не совершал, в это время он проживал в гор. Приволье и именно 19 января 2008 года был на дискотеке, а по окончании пришел домой.
Однако показания подсудимого ОСОБА_7 и поясненияОСОБА_1 и ОСОБА_8 о непричастности к совершению данного преступления опровергаются показаниями потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, свидетеля ОСОБА_11, протоколами очных ставок и другими письменными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия и приведенными выше.
Из показаний потерпевших видно, что все подсудимые и иное лицо находились 19 января 2008 года в кафе ЧП ОСОБА_12. Во время отдыха ОСОБА_4 с ОСОБА_6 пели в караоке песни, их пение не понравилось ОСОБА_9., которая также присутствовала в кафе, в ходе возникшей перебранки между ОСОБА_9 и ОСОБА_6, из подсобного помещения кафе выбежали подсудимые с иным лицом и используя ничтожный мотив, из хулиганских побуждений стали избивать потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6, при этом били стульями, которые находились в кафе, разбив их при избиении о потерпевших. После чего продолжали избивать ножками от стульев, сначала в помещении кафе, а затем и на улице.
ОСОБА_1 кроме того приставив к горлу ОСОБА_6 нож, высказывал угрозы , которые потерпевший реально воспринимал. ОСОБА_11, находившаяся вместе с потерпевшими в кафе, увидев, что ОСОБА_1 угрожает ОСОБА_6 ножом, стала просить, чтобы он оставил потерпевшего, при этом свидетель пояснила, что она кричала, плакала и умоляла подсудимого, чтобы он не трогал ОСОБА_6.
Свидетель ОСОБА_11 пояснила, что вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_1 был ОСОБА_8, она его узнала и во время проведения очной ставки подтвердила, что он совершил совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_7 преступление. Потерпевший ОСОБА_6 во время проведения опознания также опознал подсудимого ОСОБА_8.
Показания свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_14 в той части, что ОСОБА_8 иОСОБА_1 не было в кафе, потерпевших ОСОБА_7 не бил, а напротив его избили потерпевшие, суд оценивает критически поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и опровергаются показаниями потерпевших, свидетеля ОСОБА_11 , заключениями судебно-медицинских экспертиз по освидетельствованию ОСОБА_6 и ОСОБА_5 и другими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании добытых доказательств было установлено, что подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_1 и ОСОБА_8 группой лиц, используя малозначительный повод, совершили хулиганство, причинив потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_6 телесные повреждения, а ОСОБА_4 физическую боль.
Вместе с тем суд считает, что из обвинения подсудимых ОСОБА_7,ОСОБА_1 и ОСОБА_8 необходимо исключить квалифицирующий признак применение предмета специально приспособленного для причинения телесных повреждений, а именно ножек от стульев, которыми они избивали потерпевших. В судебном заседании было установлено, что подсудимые избивали ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сначала стульями, которые взяли в кафе, от нанесения ударов потерпевшим стулья разломались и в процессе продолжения хулиганских действий, подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_1 на улице избивали потерпевших ножками от стула, которые они вынесли из кафе. Поэтому суд считает, что в судебном заседании не было добыто доказательств, что подсудимые применили предмет, а именно ножки от стульев, которые были ими специально приспособлены либо заранее заготовлены для причинения телесных повреждений.
ОСОБА_1 в процессе хулиганства применял нож, приставив его к горлу ОСОБА_6, чем создавал реальную угрозу для его жизни и здоровья. Потерпевший пояснил, что реально воспринимал угрозы ОСОБА_1.
В процессе хулиганства ОСОБА_7, кроме того оказал сопротивление ОСОБА_4, который пытался пресечь его хулиганские действия, причинив при этом потерпевшему физическую боль.
Поэтому суд считает, что органы досудебного следствия не верно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_7 по ст.296 ч.4 УК Украины, следует правильно квалифицировать его действия по ст.296 ч.3 УК Украины, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия.
Действия подсудимогоОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.296 ч.4 УК Украины так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство, совершенное с применением предмета специально приспособленного или заранее заготовленного для причинения телесных повреждений.
Действия подсудимого ОСОБА_8 следует правильно квалифицировать по ст.296 ч.2 УК Украины, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.
Особая дерзость в действиях подсудимых выразилась в длительно и упорно не прекращающемся нарушении общественного порядка, в насилии над потерпевшими, и причинении им телесных повреждений.
Не признание вины подсудимыми суд расценивает как способ защиты.
При избрании вида и меры наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, а также данные, характеризующие их личность: ОСОБА_7 и ОСОБА_1 не работают, в быту характеризуется положительно. Подсудимый ОСОБА_8 обучается в профессиональном училище, по месту учебы характеризуется посредственно, по месту жительства положительно, все подсудимые ранее судимы.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_8 суд считает совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельств смягчающих наказание подсудимых ОСОБА_7 иОСОБА_1 суд не усматривает.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_7 и ОСОБА_1 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку преступление ими совершено в период не отбытого наказания и суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует присоединить частично не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 27 июня 2007 года.
Подсудимому ОСОБА_8 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, на основании ст.104 УК Украины в соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбытия от отбытия наказания с испытанием.
К такому выводу суд приходит учитывая, что подсудимый является несовершеннолетним, обучается в Привольском профессиональном лицее, преступление которое он совершил не относится к тяжким и суд считает, что освобождение от отбытия наказания будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Так как ОСОБА_8 совершил данное преступление до вынесения приговора от 28 января 2008 года, при назначении наказания необходимо применить правила ст.70 ч.4 УК Украины , применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Гражданский иск потерпевшими ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 не заявлен, что не лишает их права обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства -ножки от стульев необходимо уничтожить как не представляющие ценности.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Приговорил:
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично в виде 2 (двух) лет лишения свободы не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 27 июня 2007 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 6 ( шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Начало срока наказания исчислять с 21 февраля 2008 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_7. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 февраля 2007 года по 27 июня 2007 года.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание 4 (четыре) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично в виде 2 (двух) лет лишения свободы не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 27 июня 2007 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 6( шесть) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Начало срока наказания исчислять с 25 февраля 2008 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 3 мая 2007 года по 27 июня 2007 года.
ОСОБА_8 признать виновным по ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Лисичанского городского суда от 28 января 2008 года в виде 1(одного) года лишения свободы, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений 3(три) года лишения свободы.
На основании ст.104 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием на 1(один) год 6(шесть) месяцев.
Обязать осужденного ОСОБА_8 в соответствии со ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы.
Меру пресечения осужденному оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю-подписку о невыезде.
Вещественные доказательства деревянные ножки от стула находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД уничтожить как не представляющие ценности.
На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденными ОСОБА_7. и ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья: