21 червня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2005 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до першої Харківської державної нотаріальної контори, управління юстиції Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Червонозаводського району м. Харкова про скасування виконавчого напису нотаріуса і постанови про відкриття виконавчого провадження, стягнення суми, відшкодування моральної шкоди,
У січні 2002 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до першої Харківської державної нотаріальної контори, управління юстиції Червонозаводського району м. Харкова, комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Червонозаводського району м. Харкова про скасування виконавчого напису нотаріуса і постанови про відкриття виконавчого провадження, стягнення суми, відшкодування моральної шкоди.
Зазначав, що 23 квітня 1999 року нотаріусом першої Харківської державної нотаріальної контори був вчинений виконавчий напис про стягнення з нього на користь ЖЕУ-63 Червонозаводського КВЖРЕП м. Харкова заборгованості по квартплаті та комунальним платежам у розмірі 486 грн. 62 коп.
Посилаючись на те, що йому не було відомо про примусове стягнення з нього зазначеної суми, просив скасувати: виконавчий напис та постанову державного виконавця Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова від 15 вересня 1999 року про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого напису, постанову про стягнення з нього виконавчого збору в розмірі 24 грн. 82 коп. від 6 жовтня 1999 року та повернути йому сплачений виконавчий збір у розмірі 24 грн. 82 коп. й внесену в рахунок погашення боргу по виконавчому напису суму у розмірі 330 грн. та 100 000 грн. моральної шкоди.
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 червня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: скасовано виконавчий напис від 23 квітня 1999 року про стягнення з нього на користь ЖЕУ-63 Червонозаводського КВЖРЕП м. Харкова заборгованості по квартплаті та комунальним платежам у розмірі 486 грн. 62 коп., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2005 року рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 червня 2005 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КВЖРЕП Червонозаводського району м. Харкова скасовано та стягнуто на його користь 330 грн., в решті рішення суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а справу передати на новий апеляційний розгляд, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Скасовуючи частково рішення суду першої інстанції апеляційний суд виходив з того, що державний виконавець діяв відповідно до вимог закону і в межах своїх повноважень.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до першої Харківської державної нотаріальної контори, управління юстиції Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Червонозаводського району м. Харкова про скасування виконавчого напису нотаріуса і постанови про відкриття виконавчого провадження, стягнення суми, відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.