Справа № 2-128/2008р.
( з а о ч н е )
26 травня 2008 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі головуючого судді Гудима Л.Я.
при секретарі Дробчак Г.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинковолодінням, -
В обґрунтування позову представник позивачки ОСОБА_4. посилається на те, що позивачка ОСОБА_1 є власником будинковолодіння АДРЕСА_1. Дане будинковолодіння набуте нею в порядку спадкування за законом по смерті її чоловіка ОСОБА_5., який був власником даного будинковолодіння та помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Право власності нею набуто у грудні 2002 року. У березні 2002 року позивачкою було перемінено прізвище, ім"я, по батькові на ОСОБА_1.
Будинковолодіння складається з житлового будинку з господарськими приміщеннями, житловою площею 29,3 м.кв. Будинок розташований на земельній ділянці площею 1253кв.м. У будинку зареєстровані - з 29.06.1990 року відповідачка ОСОБА_3, та з 29.12.2003 року - ОСОБА_2. З моменту реєстрації у будинковолодінні відповідачки ніколи у помешканні не проживали, своїх речей не тримали, участі у оплаті комунальних послуг не приймали. Перешкод у користуванні будинком позивачка їм не створювала, так як знаходилася за межами України, де і знаходиться на заробітках по даний час. Коли саме та за яких обставин відповідачі покинули помешкання ОСОБА_1 точно не відомо, але з квартири вони винесли все, що можливо було винести, як свої речі, так і особисті речі позивачки. Останні три роки у будинку відповідачі не проживали. Місцезнаходження ОСОБА_2 та ОСОБА_3. на даний час позивачці не відоме, тому вона не може вирішити з ними питання про добровільне зняття з реєстрації.
На даний час позивачка хоче продати будинок, а наявність реєстрації у будинковолодінні відповідачок створює їй у цьому перешкоду. Тобто позивачка не може у повній мірі розпоряджатися своїм майном. Тому як представник позивачки, ОСОБА_4. просить суд постановити рішення, яким зобов»язати ОСОБА_2та ОСОБА_3 усунути перешкоду ОСОБА_1 у користуванні будинковолодінням АДРЕСА_1, а також зобов"язати їх знятись з реєстрації за адресою АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в судове засідання не з»явилися вдруге, про причини неявки суду не повідомили, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що справу слід розглянути у їх відсутності.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав:
- судом встановлено, що позивачка є власником будинковолодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом по смерті її чоловіка ОСОБА_5., який був власником даного будинковолодіння та помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
- у будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані - з 29.06.1990 року відповідачка ОСОБА_3, та з 29.12.2003 року - ОСОБА_2, які у помешканні не проживали, своїх речей не тримали, участі у оплаті комунальних послуг не приймали, - це підтверджується показами свідка ОСОБА_5., яка показала, що з ОСОБА_1 дружить давно, часто ходила до неї, і в будинку крім позивачки та її дітей нікого не було, відповідачі їй не відомі; позивачка на даний час знаходиться за межами України, але коли ОСОБА_1 у листопаді була в Україні, то проживала у неї, оскільки будинок АДРЕСА_1 був закритий; свідоцтвом про право на спадщину за законом НОМЕР_1 від 20.12.2001р., актом ДКП ЖЕК № 3 від 17.10.2007р., витягом з домової книги будинку АДРЕСА_1.
Спірні правовідносини сторін регулюються ст.ст.316, 319, 321 ЦК України, ст.150 Житлового кодексу України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ч.3, 212, 224, 225 ЦПК України, ст. 150 Житлового кодексу України, ст.ст.316, 319, 321 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов задоволити.
Зобов"язати ОСОБА_2та ОСОБА_3 усунути перешкоду ОСОБА_1 у користуванні будинковолодінням АДРЕСА_1.
Зобов"язати ОСОБА_2та ОСОБА_3 знятись з реєстрації за адресою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 4 грн. 25 коп. оплаченого судового збору, 3 грн. 75 коп. оплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, та 50 грн. 00 коп. судових витрат, а всього 58 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 4 грн. 25 коп. оплаченого судового збору, 3 грн. 75 коп. оплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, та 50 грн. 00 коп. судових витрат, а всього 58 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя