12.12.2011
Справа № 22ц -4939\11 рік Головуючий у 1 інстанції
Гордимов А.В.
Категорія 20 Доповідач Базіль Л.В.
2011 року грудня місяця 12 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого: Базіль Л.В.
суддів: Семиженка Г.В.
Прокопчук Л. П.
при секретарі Устименко Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 12 лютого 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності,
У даній справі судом першої інстанції 12 лютого 2008 року ухвалено рішення, яким позов задоволено. 24 листопада 2011 року ОСОБА_3 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з посиланням на незалучення її в якості сторони по справі, права та інтереси якої порушуються, а також на виявлення факту його ухвалення лише у листопаді 2011року.
Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України в редакції, яка була чинною на момент ухвалення рішення судом першої інстанції, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
За ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.
Наведені у заяві обставини матеріалами справи не спростовано, причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду колегія суддів визнає поважною, а тому заяву слід задовольнити, пропущений процесуальний строк поновити.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів
Заяву ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 12 лютого 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _